Постановление Тульского областного суда от 26 февраля 2020 года №22-377/2020

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N 22-377/2020
Тульский областной суд в составе:
председательствующего Флегонтовой А.А.,
при секретаре Гришине И.В.,
с участием
прокурора Комиссаровой О.А.,
адвоката Семеновой А.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Митина Дмитрия Николаевича на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 24 сентября 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Митина Д.Н., <данные изъяты>
о приведении приговоров в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу и смягчении наказания.
Доложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката Семеновой А.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Комиссаровой О.А., полагавшей постановление суда не подлежащим изменению или отмене, суд апелляционной инстанции
установил:
в апелляционной жалобе осужденный Митин Д.Н. просит отменить постановление и удовлетворить его ходатайство, снизить ему срок наказания с учетом постановления Президиума Тульского областного суда от 12.11.2019 года, которым исключен рецидив преступлений в его действиях.
Проверив представленный материал и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, считает обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе отбывающих или отбывших наказание и имеющих судимость.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 24.09.2012 года N 1817-О, положения ч. 2 ст. 10 УК РФ о том, что если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, не могут применяться к лицам, уже отбывшим наказание, поскольку в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали.
Суд, руководствуясь требованиями ст. 396 - 397 УПК РФ, при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, исследовал в судебном заседании все необходимые документы: копии приговоров в отношении Митина Д.Н., и последующие судебные решения, и обоснованно не нашел оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.
Из представленных материалов следует, что Митин Д.Н. был судим:
- приговором Центрального районного суда. Тулы от 30.06.2008 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов;
- приговором Центрального районного суда г. Тулы от 05.04.2010 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- приговором Центрального районного суда г. Тулы от 15.06.2010 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УКРФ к наказанию, назначенному в соответствии с ч. 5 ст. 69 УКРФ в виде лишения свободы на срок 13 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 19.05.2010 года приговор Центрального районного суда г. Тулы от 15.06.2010 года в отношении Митина Д.Н. изменен, заменено указание о совершении Митиным Д.Н. преступления при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений указанием о совершении им преступления в условиях рецидива преступлений;
- постановлением Президиума Тульского областного суда от 26.11.2013 года приговор Центрального районного суда г.Тулы от 05.04.2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 19.05.2010 года изменены. Из приговора, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 19.05.2010 года, исключено указание о совершении Митиным Д.Н. преступления в условиях рецидива преступлений и указание о признании данного обстоятельства отягчающим наказание, в связи с чем, смягчено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание, назначенное Митину Д.Н. по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 05.04.2010 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ, до 10 лет лишения свободы;
- на основании постановления Щекинского районного суда Тульской области от 10.11.2015 года внесены изменения в приговор Центрального районного суда г. Тулы от 15.06.2010 года в отношении Митина Д.Н., срок наказания, назначенного ему по данному приговору на основании ч. 5 ст. 69 УКРФ, снижен до 10 лет 6 месяцев лишения свободы, в остальной части указанный приговор оставлен без изменения.
Суд первой инстанции, анализируя все судимости Митина Д.Н. на день обращения в суд с соответствующим ходатайством, с учетом требований ч. 3 ст. 86 УКРФ(в редакции ФЗ N 23 от 04.03.2013 года) пришел к правильному выводу о том, что судимость Митина Д.Н. по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 30.06.2008 года погашена, оснований для пересмотра данного приговора в порядке п. 14 ст. 397 УПКРФ не имеется; оснований для пересмотра приговора Центрального районного суда г. Тулы от 05.04.2010 года в соответствии с ФЗ от 29.06.2009 года N 141-ФЗ, а также приговора от 15.06.2010 года в соответствии с Федеральным законом от 09.03.2001года N 25-ФЗ не имеется, поскольку указанный приговор постановлен в данной редакции действующего законодательства.
Иные обстоятельства, а которые ссылается Митин Д.Н., разрешены постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 10.11.2015 года, по результатам которого было принято решение о внесении изменений в приговор Центрального районного суда г. Тулы от 15.06.2010 года, срок наказания Митину Д.Н. был снижен до 10 лет 6 месяцев лишения свободы.
Кроме того, постановлением Президиума Тульского областного суда от 12 ноября 2019 года приговор Центрального районного суда г.Тулы от 15 июня 2010 года в отношении Митина Д.Н. изменен, из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание Митина Д.Н., рецидив преступлений, и ему смягчено наказание по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 5 апреля 2010 года (с учетом постановления Щекинского районного суда Тульской области от 10 ноября 2015 года), окончательно назначено Митину Д.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 3 месяца. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Поскольку на день рассмотрения ходатайства Митина Д.Н., никаких других изменений в уголовный закон не вносилось, которые явились бы основанием для пересмотра указанных приговоров, суд обоснованно не нашел оснований для пересмотра приговора в порядке, предусмотренном ст. 10 УК РФ, и удовлетворения ходатайства осужденного.
Не видит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебное решение является законным, обоснованным и отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено.
Судебное разбирательство проведено в полном соответствии с требованиями ст. 397 - 399 УПК РФ.
В соответствии с изложенным, руководствуясь 389.20,389.28,389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Щекинского районного суда Тульской области от 24 сентября 2019 года в отношении Митина Дмитрия Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка