Дата принятия: 19 мая 2020г.
Номер документа: 22-377/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2020 года Дело N 22-377/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
Председательствующий судья Попов А.Е.
Судьи Шумилова Ю.В., Михайлова Л.А.
при секретаре Отуриной Т.Ю.
с участием прокурора Силановой К.С.
осужденного Бухвалова Д.А., адвоката Ратова М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Сенчука С.С., осужденного Бухвалова Д.А. на приговор Ленинского районного суда г.Костромы от 18 февраля 2020 года которым
Бухвалов Дмитрий Аркадьевич, родившийся 29 августа 1992 года в г.Костроме, ранее судимый
28 октября 2019 года приговором Ленинского районного суда г.Костромы по ст.264.1 к 240 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года.
осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. По совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по ч.3 ст.69 УК РФ назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 28.10.2019г. и окончательно назначено 2 года 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года 8 месяцев 20 дней.
В срок отбытия наказания зачтено время нахождения под стражей с 10.01.2020г. по день вступления приговора в силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ. По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи А.Е.Попова, выступление осужденного, адвоката, прокурора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Приговором суда Бухвалов Д.А. признан виновным в том, что в ночь с 25 на 26 ноября 2019 года в г.Костроме тайно похитил имущество Потерпевший N 1 на сумму 23 579,28 рублей, причинив значительный ущерб.
Он же 10 января 2020 года в г.Костроме из жилища похитил имущество Потерпевший N 2 на сумму 3 838 рублей.
В судебном заседании суда первой инстанции осужденный полностью признал свою вину.
В апелляционной жалобе осужденный Бухвалов Д.А. просит приговор изменить, снизить наказание или назначить другое, поскольку он признал вину, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, написал явку с повинной, способствовал возврату похищенного, имеет малолетнего ребенка.
Адвокат Сенчук С.С. в жалобе просит приговор изменить, назначив наказание не связанное с лишением свободы, так как нет отягчающих обстоятельств, Бухвалов признал вину, раскаялся, способствовал раскрытию преступления, написал явку с повинной, способствовал возврату похищенного, имеет малолетнего ребенка. Адвокат в жалобе так же указывает, что Бухвалов похищая пилу у Аристова, полагал наличие долга перед его матерью.
В судебном заседании осужденный Бухвалов Д.А. и его адвокат поддержали жалобы по изложенным в них доводам, доводов о наличии долга Аристова не приводили.
Прокурор в суде возражал против удовлетворения жалобы, просил приговор оставить без изменения.
Рассмотрев уголовное дело, доводы жалобы и представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства. При ознакомлении с материалами уголовного дела Бухвалов Д.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании первой инстанции Бухвалов Д.А. заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Адвокат поддержал позицию своего подзащитного.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 настоящего Кодека, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 настоящего Кодекса.
На основании изложенного апелляционная инстанция не рассматривает довод жалобы адвоката Сенчука о предполагаемом долге Аристова перед матерью Бухвалова. Кроме того, сам Бухвалов подобный довод не заявлял ни в суде первой инстанции не в апелляции, от адвоката Сенчука отказался в письменном заявлении 26.02.2020 г.( л.д.135)
Условия, при которых может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, по данному делу соблюдены, подсудимым ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, оно осознанно и добровольно, другие участники процесса согласны с заявленным ходатайством.
Обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу. Юридическая квалификация действиям осужденного дана правильная.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, по своему виду и размеру является соразмерным содеянному и справедливым.
При назначении наказания судом учтены все обстоятельства, как совершенного преступления, так и данных характеризующих личность, в том числе те на которые указывает осужденный в жалобе, фактически переписав их из приговора.
Наказание соответствует содеянному и личности осужденного, который отрицательно характеризуется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ судебная коллегия
определила:
Приговор Ленинского районного суда г.Костромы от 18 февраля 2020 года в отношении Бухвалова Дмитрия Аркадьевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд кассационной инстанции.
Председательствующий _________________________
Судьи _________________________ _________________________
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
