Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: 22-377/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2020 года Дело N 22-377/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Каргиной О.Ю.,
судей: Юкова Д.В., Кривошеина Ю.Г.,
при секретаре Саркисяне А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Савченкова С.Н. и его защитника-адвоката Трушиной Т.П. на приговор Асиновского городского суда Томской области от 21 ноября 2019 года, которым
Савченков Сергей Николаевич, /__/,
осужден по п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Савченкову С.Н. назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выступления осужденного Савченкова С.Н. и его защитника адвоката Трушиной Т.П., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Маркарян Д.В., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Савченков С.Н. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Преступления совершены 1 и 24 июля 2019 года в г.Асино Томской области.
Уголовное дело в отношении Савченкова С.Н. поступило в суд первой инстанции с представлением заместителя Асиновского городского прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого Савченкова С.Н., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
В судебном заседании Савченков С.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно, при участии защитника.
Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
В апелляционной жалобе адвокат Трушина Т.П. считает назначенное Савченкову С.Н. наказание слишком суровым. Полагает, что наличие множества смягчающих наказание обстоятельств, установленных по делу (особый порядок рассмотрения дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, изобличение иных лиц, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, кроме того Савченков С.Н. не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, социально адаптирован, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, имеет малолетних детей и престарелых родителей), давало суду возможность применить в отношении Савченкова С.Н. положения ст.64 УК РФ, что соответствовало бы требованиям ст.60 УК РФ. Просит приговор изменить и снизить размер наказания в максимальных пределах, применить положения ст.73 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Савченков С.Н. не оспаривает обстоятельства и квалификацию совершенных им преступлений, однако считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Отмечает, что способствовал следствию, а также заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, чем оказал помощь в раскрытии преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Кроме того обращает внимание на свое искреннее раскаяние в содеянном, объясняя причину совершения им преступлений тем, что в последние годы он попал в трудную жизненную ситуацию, связанную с проблемами в семье и финансовыми трудностями. Указывает, что совершил ошибку, о которой очень сожалеет, впредь посвятит свою жизнь детям, супруге и родным, которые в настоящее время столкнулись с различными трудностями без него. Просит учесть представленные им документы и снизить размер наказания, применить положения ст.73 УК РФ.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Пономарев В.В. опровергает доводы жалоб, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению обжалуемого приговора.
Так, настоящий приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, с соблюдением требований ст.316, 317.6 и 317.7 УПК РФ.
Юридическая оценка действиям Савченкова С.Н. судом дана правильно.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.
Требования уголовно - процессуального закона, регламентирующие порядок постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, судом выполнены.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ч.6 ст.317.7 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, а также выводы суда о соблюдении подсудимым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.
При назначении наказания Савченкову С.Н. суд указал, что учитывает характер и степени общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Так, судом принято во внимание, что Савченков С.Н. не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, социально адаптирован, участковым характеризуется удовлетворительно, а соседями и по последнему месту работы - положительно, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, что в совокупности на основании ч.2 ст.61 УК РФ было признано обстоятельствами, смягчающими наказание. Кроме того в соответствии с п."г,и" ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаны наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, а также способствование изобличению и уголовному преследованию иных лиц.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Мотивы, по которым суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества, о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ, судебная коллегия находит убедительными.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения в отношении Савченкова С.Н. положений ч.6 ст.15 УК РФ соответствуют требованиям закона.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что назначенное Савченкову С.Н. наказание по своему размеру не свидетельствует о том, что обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, данные о его личности, наличие на его иждивении несовершеннолетних детей, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, были оценены судом в полной мере.
Так, из представленных суду материалов следует, что в рамках заключенного с Савченковым С.Н. досудебного соглашения о сотрудничестве по его информации были возбуждены два уголовных дела по факту сбыта наркотических средств, он активно сотрудничал со следствием, способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Наличие на иждивении осужденного несовершеннолетних детей подтверждается представленными им в суд апелляционной инстанции документами. Савченков С.Н. ранее не судим, положительно характеризуется, в содеянном раскаялся.
На основании изложенного, судебная коллегия считает, что назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы подлежит смягчению, как за каждое совершенное преступление, так и по их совокупности, так как срок наказания не отвечает требованиям ст. 6, 60 УК РФ в полной мере.
Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену судебного решения, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст.389.13-389.14, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Асиновского городского суда Томской области от 21 ноября 2019 года в отношении Савченкова Сергея Николаевича изменить.
Смягчить назначенное Савченкову Сергею Николаевичу наказание по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ до 5 лет 6 месяцев лишения свободы; по ч.3 ст.30 - п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ до 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
