Постановление Вологодского областного суда от 03 марта 2014 года №22-377/2014

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 марта 2014 года Дело N 22-377/2014
 
г. Вологда 3 марта 2014 года
Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,
при секретаре Полицыной У.С.,
с участием:
прокурора Кубасова С.А.,
адвоката Чернявина В.А,
осужденного Филичева А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Филичева А. С., <ДАТА> года рождения, на постановление Грязовецкого районного суда Вологодской области от 14 января 2014 года, которым ходатайство о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ, оставлено без удовлетворения,
у с т а н о в и л:
Филичев А.С. судим:
- 27 сентября 2011 года Подпорожским городским судом Ленинградской области по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
- 25 октября 2011 года Вытегорским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца;
- 9 ноября 2011 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 32 по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
30 октября 2012 года постановлением Сыктывкарского городского суда республики Коми отказано в принятии к производству ходатайства о пересмотре приговора от 9 ноября 2011 года.
9 января 2013 года по постановлению Сыктывкарского городского суда Республики Коми осужденный переведен из колонии строгого режима в колонию-поселение.
Осужденный Филичев А.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ.
Судом вынесено обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе осужденный Филичев А.С. указывает, что вынесенные в отношении него приговоры подлежат пересмотру в порядке ст.10 УК РФ, а назначенное наказание снижению в связи с изменениями, внесенными в УК РФ. Просит учесть смягчающие обстоятельства: явки с повинной, активное участие в раскрытии преступлений, раскаяние.
В возражениях на жалобу и.о. прокурора ... М. приводит доводы о законности принятого судом решения, просит оставить его без изменения.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Филичев А.С. и адвокат Чернявин В.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Прокурор Кубасов С.А. полагал, что оснований для отмены или изменения постановления не имеется, просил оставить жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговоров, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного, в УК РФ не внесено.
Вывод суда об отсутствии оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.) является правильным.
Постановление суда мотивировано, в нем указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства.
Оснований для изменения или отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
постановление Грязовецкого районного суда Вологодской области от 14 января 2014 года в отношении Филичева А. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Вологодского областного суда в течение одного года со дня его вынесения.
Председательствующий судья С.В.Кузьмин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка