Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 июня 2022 года Дело N 22-3771/2022

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судья Московского областного суда Королёва Л.Е.

с участием

прокурора Лисьевой Ю.А.

адвокатов Бетимирова Р.Х., Гринь Р.Р., Зыковой И.Э.

Жильцова Д.П.

помощника судьи, ведущего

протокол судебного заседания, Цыкаловой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 июня 2022 года ходатайство заместителя Электростальского горпрокурора Углова О.А. об отзыве поданного им апелляционного представления на постановление Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым уголовное дело в отношении ФИО, ФИО, ФИО и ФИО возвращено прокурору г. Элестросталь Московской области в порядке ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Этим же постановлением мера пресечения ФИО, ФИО, ФИО и ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Заслушав мнение прокурора Лисьевой Ю.А., полагавшей апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя Электростальского горпрокурора Углова О.А. прекратить, объяснения адвокатов Бетимирова Р.Х. в защиту интересов ФИО, Гринь Р.Р. в защиту интересов ФИО, Зыковой И.Э. в защиту интересов ФИО и Жильцова Д.П. в защиту интересов ФИО, не возражавших против прекращения апелляционного производства,

судебная коллегия,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Электростальского городского суда Московской области от 04 марта 2022 года уголовное дело в отношении ФИО, ФИО, ФИО и ФИО возвращено Электростальскому городскому прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению по существу по тем основаниям, что обвинительное заключение составлено с нарушениями положений ч.1 ст.220 УПК РФ.

На данное постановление заместителем Электростальского горпрокурора Угловым О.А. принесено апелляционное представление, в котором поставлен вопрос об отмене судебного решения в связи с наличием нарушений уголовно-процессуального закона при составлении обвинительного заключения и направлении дела в суд для рассмотрения по существу.

<данные изъяты> уголовное дело в отношении ФИО, ФИО, ФИО и ФИО поступило в Московский областной суд. Постановлением судьи Московского областного суда от <данные изъяты> указанное уголовное дело назначено к слушанию на <данные изъяты>.

Однако до начала рассмотрения уголовного дела по существу в адрес Московского областного суда от заместителя Электростальского горпрокурора Углова О.А. поступило ходатайство об отзыве поданного им апелляционного представления.

<данные изъяты> в подготовительной части судебного заседания прокурор Лисьева Ю.А. поддержала поступившее ходатайство об отзыве апелляционного представления.

Адвокаты Бетимиров Р.Х. в защиту интересов ФИО, Гринь Р.Р. в защиту интересов ФИО, Зыкова И.Э. в защиту интересов ФИО и Жильцов Д.П. в защиту интересов ФИО против прекращения апелляционного производства не возражали.

В соответствии с ч.3 ст.389-8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала рассмотрения жалобы или представления по существу. В этом случае апелляционное производство прекращается.

Поскольку иные апелляционные жалобы или апелляционное представление на вышеуказанный приговор суда поданы не были, основания к рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО, ФИО, ФИО и ФИО апелляционной инстанцией Московского областного суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах апелляционное производство по указанному уголовному делу подлежит прекращению, а уголовное дело - возвращению в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.389.8, п.10 ч.1 ст.389.20, ч.2 ст.389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя Электростальского горпрокурора Углова О.А. на постановление Электростальского городского суда Московской области от 04 марта 2022 года, которым уголовное дело в отношении ФИО, ФИО, ФИО и ФИО возвращено прокурору <данные изъяты> в порядке ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.Е. Королёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка