Постановление Краснодарского краевого суда от 03 июля 2014 года №22-3770/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июля 2014 года Дело N 22-3770/2014
 
город Краснодар 03 июля 2014 года
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Гончарова Д.С.,
при секретаре Басте О.Н.,
с участием прокурора Степановой О.Н.,
адвоката Тимощенко Г.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании от 03 июля 2014 года материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Игнатьева Э.Н. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 05 мая 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Игнатьева Э.Н. о снижении наказания по приговорам Абинского районного суда Краснодарского края от 19.09.2012 года, Абинского районного суда Краснодарского края от 28.11.2012 года, Абинского районного суда Краснодарского края от 11.01.2013 года, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Гончарова Д.С., изложившего обстоятельства дела, объяснения адвоката Тимощенко Г.Н., выступавшего в защиту осужденного Игнатьева Э.Н. и поддержавшего доводы апелляционной жалобы своего подзащитного в полном объеме, мнение прокурора Степановой О.Н., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
В апелляционной жалобе осужденный Игнатьев Э.Н. просит постановление суда первой инстанции пересмотреть и на основании изменений в УК РФ от 28.12.2013 года №381-ФЗ, руководствуясь ч.3 ст.396, п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ, в соответствии со ст.10 УК РФ, привести приговоры, вынесенные в его отношении, в соответствие с действующим законодательством. Осужденный просит рассмотреть его жалобу в связи с тем, что им было подано ходатайство о приведении приговоров Абинского районного суда в соответствие с новым законодательством, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, но постановлением суда первой инстанции ходатайство осужденного было оставлено без удовлетворения, с чем Игнатьев Э.Н. не согласен и поэтому, просит пересмотреть вышеуказанное постановление суда первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.
По мнению суда апелляционной инстанции, эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом выполнены.
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 05 мая 2014 года было отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Игнатьева Э.Н. о снижении наказания по приговорам Абинского районного суда Краснодарского края от 19.09.2012, Абинского районного суда Краснодарского края от 28.11.2012 года, Абинского районного суда Краснодарского края от 11.01.2013 года, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Основанием для принятия такого решения судом послужили следующие обстоятельства.
Так, Игнатьев Э.Н. был осужден 19.09.2012 г. Абинским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
28.11.2012 г. Игнатьев Э.Н. был осужден Абинским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.232 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
11.01.2013 г. Игнатьев Э.Н. был осужден Абинским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Усть-Лабинского районного суда от 05.08.2013 г. осужденному Игнатьеву Э.Н. было отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Абинского районного суда Краснодарского края в соответствие с Федеральным законом №18 от 01.03.2012 г. и о смягчении наказания.
Осужденный Игнатьев Э.Н. обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести вышеуказанные приговоры суда в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года и Федеральным законом №26 от 07.03.2011 года.
Суд первой инстанции отметил, что в силу п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд первой инстанции указал, что, действительно, Федеральными законами №420 от 07.12.2011 г. и №26-ФЗ от 07.03.2011 г. были внесены изменения в УК РФ, однако, изменения, которые бы смягчили наказание Игнатьеву Э.Н., внесены не были.
В ч.2 ст. 158 УК РФ Федеральным законом №420 от 07.12.2011 г. были внесены изменения, однако, приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 11.01.2013 г. был вынесен с учетом изменений этого закона, следовательно основания для снижения назначенного наказания, отсутствуют.
ФЗ №381 от 28.12.2013 года в ст.232 УК РФ также не были внесены изменения улучшающее положение осужденного.
С учетом вышеуказанного суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования Игнатьева Э.Н., изложенные в его ходатайстве, удовлетворению не подлежат.
Такой вывод суда основан на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждается материалами, представленными в судебную коллегию при апелляционном рассмотрении дела.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления суда.
Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах, приобщенных к делу.
Обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе, суду первой инстанции были известны и учитывались им при вынесении решения.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным. Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 05 мая 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Игнатьева Э.Н. о снижении наказания по приговорам Абинского районного суда Краснодарского края от 19.09.2012 года, Абинского районного суда Краснодарского края от 28.11.2012 года, Абинского районного суда Краснодарского края от 11.01.2013 года, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение года.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка