Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 22-3767/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Дроздовой Л.В.,

судей Костенко С.Н., Шарабаевой Е.В.,

при секретаре Булдаковой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Москвитина В.Н. и в его интересах адвоката Велетик Е.О. на приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 14 ноября 2008 года, которым

Москвитин В.Н., родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, судимый:

- 19.05.1993 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по ч.3 ст.89 УК РСФСР, ст.461 УК РСФСР к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой на 2 года;

- 27.07.1995 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.144, ч.3 ст.148 УК РСФСР, ст.ст.40,41 УК РСФСР к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден условно досрочно 06.05.1998г. на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 5 дней;

- 21.07.1999 года Лесосибирским гороским судом Красноярского края по п."в" ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, 30 сентября 2005 года освобожден по отбытии срока наказания,

осужден:

- по п.п."а,в" ч.3 ст.163 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей и нахождения в психиатрическом стационаре с 28 января 2006 года по 13 ноября 2008 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Костенко С.Н., выступление осужденного Москвитина В.Н. и в его интересах адвоката Гора С.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора краевой прокуратуры Крат Ф.М., полагавшей приговор отменить,

УСТАНОВИЛА:

Москвитин В.Н. осужден за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества, совершенное 10 января 2006 года с применением насилия, организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью, а также за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный 20 января 2006 года с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены Москвитиным В.Н. в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осужденный Москвитин В.Н. выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым и просит снизить срок наказания, поскольку его виновность в совершении преступления, предусмотренного п.п."а,в" ч.3 ст.163 УК РФ, не доказана, просит также учесть, что прокурор просил назначить ему более мягкое наказание, чем назначено судом. Также просит приговор суда отменить, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе либо возвратить уголовное дело прокурору для проведения дополнительного расследования.

Указывает о нарушении судом уголовно-процессуального законодательства, связанного с повторным рассмотрением в отношении него уголовного дела судьей Лесосибирского городского суда Красноярского края Бурдуковской Л.А., которой ранее был вынесен обвинительный приговор в отношении четверых соучастников преступления, а в отношении него было принято решение о применении принудительных мер медицинского характера.

Считает, что обвинительное заключение по уголовному делу составлено с нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку в нем отсутствовали сведения о вещественных доказательствах, его показания по эпизоду разбойного нападения, информация об избрании меры пресечения, о проведении психиатрических экспертиз, о размере вреда, причиненного потерпевшим, отсутствует перечень смягчающих обстоятельств, не приложен характеризующий материал, к обвинительному заключению не приложена справка об отмене постановления о применении принудительных мер медицинского характера.

Полагает, что обвинительное заключение препятствовало вынесению законного и обоснованного приговора, в тоже время, суд необоснованно отказал в его ходатайстве о возвращении уголовного дела прокурору.

Считает, что на стадии предварительного следствия были нарушены его права, поскольку от участия в деле был незаконно отстранен его законный представитель Москвитина Р.Н., в связи с чем все следственные действия проведенные без ее участия, в частности, постановление о назначении комплексной судебной психиатрической экспертизы от 30.05.2008г., о назначении амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от 06.06.2008г., заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы N 430 от 09.06.2008г., являются недопустимыми доказательствами и подлежат исключению из числа доказательств.

Полагает, что следователь необоснованно принял решение об отзыве назначенной комплексной стационарной СПЭ от 06.06.2008г.

Обращает внимание, что медицинское заключение ФГУ "<данные изъяты>" от 18.12.2007г. не содержит выводов о его психическом состоянии и возможности самостоятельно осуществлять право на защиту.

Оспаривает постановление Лесосибирского городского суда Красноярского края от 15.02.2021г., которым было отказано в удовлетворении его ходатайства в предоставлении переводчика при ознакомлении с материалами уголовного дела, поскольку в деле имелись три аудиокассеты с записями разговоров лиц другой национальности.

В кассационной жалобе адвокат Велетик Е.О. просит приговор суда в отношении Москвитина В.Н. отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Обращает внимание, что приговор в отношении Москвитина В.Н. вынесен незаконным составом суда, поскольку председательствующей по делу судьей Лесосибирского городского суда Красноярского края Бурдуковской Л.А. ранее был вынесен обвинительный приговор в отношении четверых соучастников Москвитина В.Н., а в отношении последнего было принято решение о применении принудительных мер медицинского характера, где была дана юридическая оценка, представленным стороной обвинения доказательствам, и у судьи сложилось однозначное мнение о виновности Москвитина В.Н. в инкриминируемых ему преступлениях.

Считает, что повторное рассмотрение судьей Лесосибирского городского суда Бурдуковской Л.А. уголовного дела в отношении Москвитина В.Н. является нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли нарушение прав Москвитина В.Н. на беспристрастное рассмотрение дела и прав последнего на защиту.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

В силу ч.2 ч.1 ст.379 УПК РФ основанием отмены приговора в кассационном порядке является нарушение уголовно-процессуального закона.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.381 УПК РФ основанием отмены судебного решения в любом случае является постановление приговора незаконным составом суда.

Согласно ч.2 ст.61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного дела.

По смыслу положений ст.63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции.

Указанные требования уголовно-процессуального закона были нарушены судом первой инстанции.

Как следует из материалов уголовного дела Москвитин В.Н. обвинялся в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного 20 января 2006 года в отношении Плиговка О.Н. с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Ему же было предъявлено обвинение в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества, совершенного 10 января 2006 года с применением насилия, с причинением тяжкого вреда здоровью, организованной группой в составе Нальгиева Б.Х., Куликовского Л.Д., Петрова О.В., Хаутиева Б.М., то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п."а,в" ч.3 ст.163 УК РФ.

04 мая 2007 года Лесосибирским городским судом Красноярского края под председательством судьи Бурдуковской Л.А. рассмотрено уголовное дело в отношении Москвитина В.Н., Нальгиева Б.Х., Куликовского Л.Д., Петрова О.В., Хаутиева Б.М.

При этом, Нальгиев Б.Х., Куликовский Л.Д., Петров О.В., Хаутиев Б.М. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п."а,в" ч.3 ст.163 УК РФ и осуждены к различным годам лишения свободы, а в отношении Москвитина В.Н. принято решение о применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специального типа с интенсивным наблюдением.

В указанных судебных решениях судья Бурдуковская Л.А., исследовав представленные доказательства, дав им правовую оценку, пришла к выводу об их достоверности и допустимости, подтверждающими виновность Нальгиева Б.Х., Куликовского Л.Д., Петрова О.В., Хаутиева Б.М. в совершении преступления, предусмотренного п.п."а,в" ч.3 ст.163 УК РФ, а также совершение Москвитиным В.Н. общественно опасного деяния, предусмотренного п.п."а,в" ч.3 ст.163 УК РФ.

После прохождения Москвитиным В.Н. лечения на основании судебного решения уголовное дело в отношении него вновь было направлено в Лесосибирский городской суд Красноярского края для рассмотрения по существу и 14 ноября 2008 года в отношении него вынесен обвинительный приговор, в соответствии с которым он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п."а,в" ч.3 си.163, ч.2 ст.162 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет.

При этом, уголовное дело в отношении Москвитина В.Н. вновь было рассмотрено судьей Лесосибирского городского суда Красноярского края Бурдуковской Л.А.

В тоже время, судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Бурдуковская Л.А, еще не приступив к рассмотрению уголовного дела в отношении Москвитина В.Н., уже подвергала исследованию и оценке доказательства, подлежащие исследованию судом при рассмотрении этого дела, и официально высказала свое мнение по существу фактических и правовых вопросов, которые должны быть предметом нового судебного разбирательства и получить разрешение в выносимом по его результатам приговоре.

Таким образом, при рассмотрении нового уголовного дела в отношении Москвитина В.Н. судья Бурдуковская Л.А. не была в полной мере свободна и независима от ранее высказанного мнения по подлежащим разрешению в рамках этого дела вопросам и подлежала отводу.

Постановление приговора по уголовному делу незаконным составом суда, в том числе судьей, подлежащим отводу, является основанием для отмены этого судебного решения и направлению уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Поскольку приговор подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, суд кассационной инстанции лишен возможности дать оценку иным доводам кассационных жалоб Москвитина В.Н. и его защитника Велетик Е.О., однако они должны быть учтены судом при новом рассмотрении уголовного дела по существу, в том числе высказанному Москвитиным В.Н. мнению в суде кассационной инстанции о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Оснований для сохранения в отношении Москвитина В.Н. ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу и избрании в отношении него иной меры пресечения суд кассационной инстанции не находит. При этом, учитывает, что в настоящее время Москвитин В.Н. отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 11 января 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 14 ноября 2008 года в отношении Москвитина В.Н. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка