Постановление Хабаровского краевого суда от 06 ноября 2014 года №22-3766/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 ноября 2014 года Дело N 22-3766/2014
 
г.Хабаровск 06 ноября 2014 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Клевовой Н.Г.
при секретаре Безуглой Е.А.
с участием:
прокурора Фроловой Н.А.
рассмотрел в судебном заседании 06 ноября 2014 года дело по апелляционной жалобе осужденного Ушакова Е.А. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21.07.2014г., которым осужденному
Ушакову Е.А., ... , отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад председательствующего, прокурора Фролову Н.А., полагавшую постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором от 30.09.2004г. Ушаков Е.А. осужден по ст. 30 ч.3, 105 ч. 1 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. постановлением от 10.10.2013г. Ушакову Е.А. изменен вид исправительного учреждения, переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Начало срока: 27.04.2004г., конец срока: 26.04.2015г., 2/3 срока наказания: 27.08.2011г.
Осужденный Ушаков Е.А., отбывая наказание в ФКУ ИК-№, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
постановлением от 21.07.2014г. Ушакову Е.А. отказано в удовлетворении ходатайства по указанным в нем основаниям.
В апелляционной жалобе осужденный Ушаков Е.А. просит постановление суда отменить. Полагает, что постановление суда незаконно и необоснованно. В ИК-№ он был трудоустроен с начала отбывания наказания, к труду относился добросовестно, злостных нарушений не имеет, на профилактическом учете не состоял, воспитательные мероприятия посещает. Вину в совершенном преступлении признал, раскаивается. В настоящее время он трудоустроен, однако поощрения ему не объявляют, поскольку он относится к категории осужденных, которым поощрения не выписывают.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению постановления.
По смыслу закона, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением, отношением к труду, обучению, участием в общественной жизни, доказали, что не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью осужденного за весь период отбывания назначенного ему наказания.
Ходатайство осужденного Ушакова Е.А. разрешено судом в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов, с заслушиванием мнений участников процесса.
Как следует из представленных материалов, осужденный Ушаков Е.А. за весь период отбывания наказания поощрялся 13 раз (в 2006г., 2007г., 2009г., 2010г., 2012г.г.), допустил 8 нарушений установленного порядка отбывания наказания, водворялся в ШИЗО, в настоящее время взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания, в период отбывания наказания получил общее образование. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территорию, работы выполнял, замечаний не имел, привлекался к воспитательным мероприятиям, присутствовал на занятиях в системе СПИ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, при принятии решения судом учитывалось поведение осужденного за весь период отбывания наказания, несмотря на отдельные положительные моменты, касающиеся отбывания осужденным наказания, его отношения к труду, принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку за весь период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности, водворялся в ШИЗО, оснований не согласиться с выводами суда у суда апелляционной инстанции не имеется.
Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания Ушакова Е.А. не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания. Отбывание наказания в последнее время без нарушений само по себе не свидетельствует о необходимости условно-досрочного освобождения. В соответствии со ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативно-правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний.
решение вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного в соответствии со ст. 79 УК РФ является правом, а не обязанностью суда, основанном на сведениях, которые могли бы убедить суд в возможности исправления осужденного без дальнейшего отбывания лишения свободы, доводы осужденного, исследовались судом, но не признаны достаточными для его условно-досрочного освобождения, оснований не согласиться с выводами суда у суда апелляционной инстанции не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст..389.13, 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21.07.2014г. в отношении Ушакова Е.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ушакова Е.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение 1 года со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Клевова Н.Г.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка