Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 22-3764/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июня 2014 года Дело N 22-3764/2014
30 июня 2014г. г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Жуковой И.П.
при секретаре Пимшиной А.А.,
при участии прокурора Дубровина С.А.
защитника Лубшевой Н.А.,
представившей удостоверение № 505, ордер № 536 от 30.06.2014г.
осужденного Барсукова И.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Барсукова И.И.,
на постановление Ленинского районного суда ... края от 04.04.2014г.,
которым ходатайство осужденного Барсукова И.И., ... года рождения, уроженца ... края о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Первомайского районного суда ... края от 10.05.2012г. (с учетом постановления ... вого суда от 03.07.2012г.) оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего судьи Жуковой И.П., мнение осужденного Барсукова И.И. (посредством видеоконференцсвязи) и его защитника - адвоката Лубшевой Н.А., полностью поддержавших доводы апелляционной жалобы, настаивающих на ее удовлетворении, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего, что данное постановление подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального законодательства, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный Барсуков И.И. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Первомайского районного суда ... края от 10.05.2012г. (с учетом постановления ... вого суда от 03.07.2012г.) с лишения свободы на ограничение свободы в порядке ст. 80 УК РФ, ссылаясь на тот факт, что им отбыто более 1/2 наказания, характеризуется он исключительно положительно, вину признает, встал на путь исправления, и установленный порядок отбывания наказания соблюдает, дисциплинарных взысканий не имеет, переведен для отбывания наказания из колонии строгого режима в колонию-поселение.
Постановлением Ленинского районного суда ... края от 04.04.2014г. ходатайство осужденного Барсукова И.И. оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Барсуков И.И., не согласившись с постановлением суда, просит его пересмотреть с вынесением нового решения об удовлетворении его ходатайства. В обоснование своих требований указывает, что суд в обжалуемом постановлении во-первых, указывает на приговор Арсеньевского городско суда ПК от 28.12.2006г., к которому он никакого отношения не имеет, кроме того, он не согласен с основанием отказа в удовлетворении его ходатайства в связи с наличием непогашенного взыскания, поскольку согласно постановлению зам. прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ПК А.В. Чубенко от ... года, данное взыскание отменено.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Выслушав мнение сторон, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством суд обязан разъяснить любому участнику уголовного судопроизводства его права и обеспечить возможность осуществления этих прав (ч. 1 ст. 11 УПК РФ), создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав (ч. 3 ст. 15 УПК РФ).
Согласно ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ потерпевший, его законный представитель и (или) представитель имеют право участия в судебном заседании по рассмотрению вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а равно воспользоваться возможностью выбрать форму такого участия.
В силу положений ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ суд вправе провести судебное заседание по рассмотрению вопросов, указанных в пп. 4 и 5 ст. 397 УПК РФ, если своевременно извещенные о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающие на своем участии в нем потерпевший, его законный представитель и (или) представитель не явились в судебное заседание, либо их неявка не является препятствием для проведения судебного заседания.
По смыслу закона на суд в обеспечение прав потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя выбрать форму участия в судебном заседании возложена обязанность известить последних о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, не позднее 7 суток до дня судебного заседания.
Как следует из представленных материалов, при подготовке к судебному разбирательству по поступившему в суд ходатайству осужденного Барсукова И.И. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, и в стадии его рассмотрения, судом первой инстанции требования не были соблюдены, лиц, признанных потерпевшими по приговору, по которому в настоящее время осужденный отбывает наказание, о месте и времени судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, суд не извещал.
При таких обстоятельствах постановление судьи об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Барсукова И.И. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала по ходатайству осужденного на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо создать потерпевшим необходимые условия для исполнения ими их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, заблаговременно известив потерпевших о месте и времени судебного заседания, вновь исследовать представленные материалы и принять решение с соблюдением требований закона.
В связи с отменой судебного решения по процессуальным нарушениям, суд апелляционной инстанции полагает, что доводы апелляционной жалобы осужденного Барсукова И.И. подлежат рассмотрению и оценке при новом рассмотрении ходатайства осужденного по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389._20, 389._28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Ленинского районного суда ... края от 04.04.2014г. в отношении Барсукова И.И. - отменить.
Материал по ходатайству осужденного Барсукова И.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Первомайского районного суда ... края от 10.05.2012г. (с учетом постановления ... вого суда от 03.07.2012г.) направить на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии подготовки к судебному заседанию.
Апелляционную жалобу осужденного Барсукова И.И. на постановление Ленинского районного суда ... края от 04.04.2014г. - частично удовлетворить.
В соответствии со ст. 389.35 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья Жукова И.П.
Справка: осужденный Барсуков И.И. содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... .
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
