Постановление Краснодарского краевого суда от 09 июля 2014 года №22-3762/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июля 2014 года Дело N 22-3762/2014
 
г. Краснодар 09 июля 2014 года
Краснодарский краевой суд в составе
Председательствующего Коннова А.А.
при секретаре судебного заседания Халдиной О.Е.
с участием
прокурора Чумакова И.А.
адвоката Ресницкого С.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Согояна Р.П. и его адвоката Ресницкого С.Е. на приговор Кущёвского районного суда Краснодарского края от 15 мая 2014 года, которым,
Согоян Р.П., <...> года рождения, уроженец с. Маисян Октемберянского района Республики Армения, ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.
Апелляционный суд
У С Т А Н О В И Л:
Согоян Р.П. совершил незаконное приобретение и хранение психотропного вещества в значительном размере без цели сбыта - амфетамина массой не менее 0, 593 грамм.
С предъявленным обвинением Согоян Р.П. согласился в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, которое судом было удовлетворено.
В апелляционной жалобе Согоян Р.П. просит приговор суда изменить, применить ст. 73 УК РФ. Считает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, положительные характеристики, наличие супруги и малолетнего ребенка.
В апелляционной жалобе адвокат Ресницкий С.Е. просит смягчить назначенное Согояну Р.П. наказание, считает, что назначенное судом лишение свободы не соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, как законный и обоснованный.
Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Выводы суда о виновности Согояна Р.П. в установленном приговором преступлении являются обоснованными, полностью подтверждаются материалами судебного разбирательства, в апелляционных жалобах не оспариваются.
Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Назначая наказание Согояну Р.П., суд в полной мере выполнил требования уголовного и уголовно-процессуального закона, учел характер и степень общественной опасности преступления, положительные характеристики осуждённого, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, то есть те обстоятельства, на которые ссылаются авторы апелляционных жалоб, и назначил наказание, отвечающее требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не допущено.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб нет.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Кущёвского районного суда Краснодарского края от 15 мая 2014 года в отношении Согояна Р.П. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение одного года.
Председательствующий:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка