Определение Судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 17 февраля 2022 года №22-376/2022

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2022 года Дело N 22-376/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Обухова М.Н.,
судей Прыткова А.А., Журавлевой Л.А.,
при секретаре Малковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника адвоката Боровиковой А.Е. в интересах осужденного Бачуринского В.Б. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 24 декабря 2021 года, которым
БАЧУРИНСКИЙ В.Б., родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>
осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей.
По делу разрешена судьба вещественного доказательства.
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение осужденного Бачуринского В.Б. и защитника Боровиковой А.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бачуринский В.Б. осужден за совершение кражи денежных средств Власовой И.В. с банковского счета на общую сумму 8445 рублей 34 копейки. Преступление совершено <дата> в <адрес> при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе адвокат Боровикова А.Е. выражает несогласие с приговором. В обоснование, ссылаясь на положения п. 6.1 ч. 1 ст. 299, п. 4 ст. 307 УПК РФ, разъяснения, данные в Постановлении Пленума ВС РФ N 10 от 15.05.2018, указывает, что суд не привел убедительных мотивов отсутствия возможности изменения категории совершенного Бачуринским В.Б. преступления на менее тяжкую. Далее, ссылаясь на фактические обстоятельства дела, данные о личности осужденного, перечисляя признанные судом смягчающие обстоятельства, защитник считает, что данные обстоятельства существенно снижают степень общественной опасности преступления и дают основания для изменения категории с тяжкого на преступление средней тяжести. Автор жалобы просит приговор изменить, применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, освободить Бачуринского В.Б. от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.
В письменных возражениях государственный обвинитель Гулин А.В. просит приговор в отношении Бачуринского В.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Бачуринский В.Б. в судебном заседании вину признал полностью.
Надлежащим образом исследовав, подробно изложив в приговоре и, оценив совокупность представленных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина Бачуринского В.Б. в совершенном преступлении доказана. Квалификация, данная действиям осужденного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, является верной.
Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено.
Наказание Бачуринскому В.Б. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного. Выводы суда надлежащим образом мотивированы и являются правильными.
Суд в качестве смягчающих обстоятельств в достаточной степени учел признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба. Равно учтено отсутствие судимостей, положительная характеристика по месту жительства.
Таким образом, обстоятельств, которые не учтены судом либо учтены не в полной мере при назначении наказания, не имеется.
С подробным приведением в приговоре достаточных мотивов суд не нашел оснований для применения к Бачуринскому В.Б. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно для изменения категории преступления на менее тяжкую и, во взаимосвязи с этим, для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, однако, с учетом поведения Бачуринского В.Б. после совершения преступления признал наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и счел возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ. С данными выводами судебная коллегия согласна. Назначенное Бачуринскому В.Б. наказание чрезмерно суровым не является.
При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 24 декабря 2021 года в отношении БАЧУРИНСКОГО В.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника адвоката Боровиковой А.Е. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае обжалования судебных решений стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка