Постановление Верховного Суда Республики Карелия

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 февраля 2021 года Дело N 22-376/2021

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Богомолова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галкиной Т.В.,

с участием прокурора Скворцова С.В.,

защитника осужденного Гавриленко В.И. - адвоката Зейналовой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ГЕА на постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 4 февраля 2021 года, которым

Гавриленко В.И., родившийся ХХ.ХХ.ХХ в г.(...), (...)

осужденный 28 октября 2020 года Медвежьегорским районным судом Республики Карелия по ст. 116.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ,

заключен под стражу до рассмотрения судом вопроса о замене обязательных работ более строгим видом наказания, на срок не более 7 суток.

Заслушав доклад председательствующего о содержании судебного постановления, существе апелляционной жалобы и возражений, выступление адвоката Зейналовой А.В., поддержавшей доводы поданной апелляционной жалобы, мнение прокурора СкворцоваС.В. о законности постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Медвежьегорского районного суда от 28 октября 2020 года Гавриленко В.И. осужден по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Вр.и.о. начальника Медвежьегорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия ААИ обратилась в суд с представлением о заключении Гавриленко В.И. под стражу сроком до 30 суток, до рассмотрения вопроса о замене обязательных работ лишением свободы.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено, Гавриленко В.И. заключен под стражу до рассмотрения судом вопроса о замене обязательных работ более строгим видом наказания, на срок не более 7 суток. Срок содержания его под стражей исчислен с момента его фактического задержания, то есть с 10 час. 50 мин. 3 февраля 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат ГЕА в защиту интересов осужденного Гавриленко В.И. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и немотивированным, подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции. Полагает, что суд не принял во внимание доводы Гавриленко В.И. о причинах невозможности отбывания им назначенного судом наказания в виде обязательных работ. Указывает, что его подзащитный не имеет постоянного источника дохода, на его иждивении находится малолетний ребенок, скрываться от инспекции и уклоняться от отбывания назначенного наказания не собирался, был обманут работодателем. Поэтому его действия нельзя отнести к злостным и расценивать их как сокрытие от контроля инспекции, поскольку они являлись вынужденными, и были направлены исключительно на получение средств к существованию. Просит отменить обжалуемое постановление.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор ШМН считает изложенные в ней доводы несостоятельными, просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, до рассмотрения вопроса о замене наказания лишением свободы, но не более чем на 30 суток.

Согласно ч. 4.1 ст. 396 УПК РФ, вопрос, указанный в п. 18 ст. 397 УПК РФ, разрешается судом по месту задержания осужденного, по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного (п. 3 ч. 1 ст. 399 УПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, Гавриленко В.И., являясь осужденным к обязательным работам, уклонился от отбывания наказания.

Так, 13 ноября 2020 года он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, трудоустроен в МУП "МЭСП".

25, 26, 27 и 30 ноября 2020 года Гавриленко В.И. не вышел на работу без уважительных причин.

С 27 по 30 ноября 2020 года осужденный был проверен по месту жительства, однако место его нахождения установлено не было.

30 ноября 2020 года уголовно-исполнительной инспекцией были начаты первоначальные розыскные мероприятия.

11 января 2021 года отделением розыска УФСИН России по Республике Карелии в отношении осужденного заведено розыскное дело.

3 февраля 2021 года в 10 часов 50 минут Гавриленко В.И. был задержан сотрудниками ОСП по Медвежьегорскому району в г. Медвежьегорске.

Представление о заключении осужденного под стражу составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным должностным лицом.

Установив данные обстоятельства, исследовал представленные материалы, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 49 УК РФ, а также то, что представление о замене наказания в виде обязательных работ более строгим наказанием подано в суд для рассмотрения по существу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости заключении осужденного Гавриленко В.И. под стражу на срок не более 7 суток, удовлетворив представление уголовно-исполнительной инспекции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда о в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. С ними суд апелляционной инстанции соглашается.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, также не влияют на правильность принятого судом решения.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Гавриленко В.И. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и второй инстанций не представлено.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции не усматривает существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо и изменение состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 4 февраля 2021 года в отношении Гавриленко В.И. о заключении под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ГЕА - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Богомолов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка