Постановление Камчатского краевого суда от 09 июня 2020 года №22-376/2020

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июня 2020 года Дело N 22-376/2020







г. Петропавловск-Камчатский


9 июня 2020 года




Камчатский краевой суд в составе:
председательствующего, судьи Елаховой В.А.,
при секретаре Изумрудовой И.Н.,
с участием прокурора Смоляченко Е.В.,
осуждённого Огневого В.К.,
защитника-адвоката Котковой Л.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Огневого В.К. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 апреля 2020 года, которым
Огневой Виктор Константинович, родившийся 7 <данные изъяты>, судимый:
21 июня 2016 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;
27 февраля 2018 года по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к обязательным работам на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца 2 дня;
14 ноября 2018 года по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70, 71 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев; 12 марта 2019 года освобождённый по отбытию наказания в виде лишения свободы;
осуждён по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части по приговору от 14 ноября 2018 года, окончательно назначено Огневому В.К. 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания под стражей с 20 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами постановлено исполнять самостоятельно, с исчислением его срока с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.
Приговором разрешены вопросы по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.
Заслушав пояснения осуждённого Огневого В.К. и защитника Котковой Л.И., в поддержание доводов апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Смоляченко Е.В., просившей приговор изменить, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором суда, постановленным по правилам главы 40 УПК РФ, Огневой осуждён за управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
В апелляционной жалобе осуждённый Огневой В.К. выражает несогласие с приговором суда, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Ссылаясь на то, что признал вину, раскаялся в содеянном, от органов предварительного следствия не скрывался, имеет малолетнего ребенка на иждивении и супругу студентку, которым необходима его помощь, просит снизить размер назначенного наказания или изменить вид исправительного учреждения.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Бойко А.В. просит оставить её без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением.
Из материалов дела следует, что ходатайство Огневым заявлено добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним, поддержано после разъяснения судом сущности особого порядка судебного разбирательства и последствий вынесения судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ. Не возражал против принятия судебного решения в особом порядке государственный обвинитель.
Убедившись, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился Огневой, подтверждается материалами уголовного дела, суд обоснованно постановилобвинительный приговор, правильно квалифицировав содеянное им по ст. 264.1 УК РФ.
При назначении Огневому наказания суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 и 62 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
Все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, включая перечисленные в апелляционной жалобе, судом исследованы и в полной мере учтены при назначении наказания, что нашло отражение в обжалуемом приговоре.
Невозможность исправления осужденного без изоляции от общества мотивирована в приговоре и оснований для переоценки этих выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.
Вид исправительного учреждения, в котором осуждённому надлежит отбывать назначенное наказание, определён судом в соответствии со ст. 58 УК РФ верно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению, поскольку во вводной части суд ошибочно указал дату рождения Огневого ДД.ММ.ГГГГ года вместо ДД.ММ.ГГГГ года. Данное обстоятельство не повлияло на законность принятого судом решения, а потому в данной части приговор необходимо уточнить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 апреля 2020 года в отношении Огневого Виктора Константиновича изменить:
уточнить вводную часть приговора, указав дату рождения Огневого В.К. ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Огневого В.К. без удовлетворения.
Судья Камчатского краевого суда В.А. Елахова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка