Постановление Иркутского областного суда от 21 декабря 2020 года №22-3761/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 декабря 2020 года Дело N 22-3761/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Трусковой Е.Э.,
при ведении протокола помощником судьи Боскаковой К.Ф.,
с участием прокурора Калининой Л.В.,
адвоката Егоровой Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного Казакбиева Р.А., в его интересах адвоката Орловского В.Ю. на постановление Саянского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята, которым
Казакбиеву Р.А., рожденному Дата изъята в <адрес изъят>
заменено наказание в виде исправительных работ лишением свободы
Заслушав выступление адвоката Егоровой Л.В. в интересах осужденного Казакбиева Р.А., поддержавшей доводы апелляционных жалоб, возражения на них прокурора Калининой Л.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Казакбиев Р.А. осуждён по приговору Саянского городского суда Иркутской области по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Ангарского городского суда от 28 января 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 9 месяцев 21 день заменена исправительными работами на тот же срок с удержанием 10 % заработка в доход государства.
Начальник филиала по г. Саянску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказание в виде 9 месяцев 10 дней исправительных работ лишением свободы.
Обжалуемым постановлением суда от 21 сентября 2020 года представление удовлетворено.
Адвокат Орловский В.Ю. в интересах осужденного Казакбиева Р.А. в апелляционной жалобе не согласен с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает, что суд не в полной мере дал оценку представленным доказательствам, не выявил обстоятельства, имеющие значения для дела. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам. Обращает внимание, что Казакбиев Р.А. намерен трудоустроиться и исполнять решение суда.
Осужденный Казакбиев Р.А. в апелляционной жалобе не согласен с постановлением суда, считает его преждевременным.
В возражениях на апелляционные жалобы заместитель прокурора г. Саянска Иркутской области Петренко Л.В. просит оставить их без удовлетворения, решение суда считает законным и обоснованным.
Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Принимая решение об удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции, суд руководствовался применимыми при разрешении данного вопроса нормами уголовного закона.
В соответствии с требованиями ст. 50 УК РФ осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осуждённого. В случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, в том числе допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из таких нарушений.
При рассмотрении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции суд исходил из того, что после принятия судом решения от 28 января 2020 года, Казакбиеву Р.А. в установленном законом порядке были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, последствия злостного уклонения от них, предусмотренные ч. 4 ст. 50 УК РФ.
Согласно представленным материалам Казакбиеву Р.А., не имеющему постоянного места работы, действительно выдано ряд предписаний о явке в организации для отбывания наказания в виде исправительных работ.
В связи с неявкой в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенный день 6 апреля 2020 года Казакбиев Р.А. предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку по вызову инспекции, а также за неявку по предписанию в организации для отбывания наказания в виде исправительных работ.
С 23 апреля 2020 года Казакбиев Р.А. трудоустроен в МКУ "(данные изъяты)". В период отбывания наказания Казакбиев Р.А. допустил прогулы 28, 29, 30 апреля, в связи с чем 6 мая 2020 года ему вынесено предупреждение за нарушения трудовой дисциплины, однако осуждённый 18 мая 2020 года повторно не вышел на работу, то есть повторно нарушил порядок и условия отбывания наказания. При этом фактов допущенных прогулов не оспаривал, уважительных причин не называл.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что оставление Казакбиевым Р.А. работы не было вызвано уважительными причинами, а является ничем иным как злостным уклонением от отбывания исправительных работ и принял решение о замене данного вида наказания лишением свободы.
Срок лишения свободы, подлежащий отбыванию осуждённым, определен судом с соблюдением ч. 4 ст. 50 УК РФ.
Судебное решение, принято с соблюдением требований ст. 396 - 397, 399 УПК РФ, регулирующих порядок разрешения данного вопроса.
Принятое судом решение о заключении Казакбиева Р.А. под стражу в целях исполнения решения суда отвечает требованиям ч. 2 ст. 97 УПК РФ.
Оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется, апелляционные жалобы осуждённого Казакбиева Р.А., адвоката Орловского В.Ю. в интересах осужденного не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Саянского городского суда Иркутской области от 21 сентября 2020 года о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы осужденному Казакбиеву Р.А. - оставить без изменения.
Апелляционные жалобы осуждённого Казакбиева Р.А., адвоката Орловского В.Ю. в интересах осужденного оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Э. Трускова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка