Постановление Приморского краевого суда от 30 июня 2014 года №22-3761/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июня 2014 года Дело N 22-3761/2014
 
г. Владивосток 30 июня 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего судьи Балашовой И.В.
При секретаре Пимшиной А.А.
с участием осужденного Аяшева Д.В.
с участием адвоката, представившего
удостоверение №506, ордер №549 Лубшевой Н.А.
прокурора Верхотиной В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Аяшева Д.В. на постановление Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 18 апреля 2014 года, которым ходатайство Аяшева Дениса Викторовича о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение направлено в Артемовский городской суд Приморского края для рассмотрения по существу.
Заслушав доклад судьи Балашовой И.В., мнение Аяшева Д.В., принимавшего участие посредством видеоконференцсвязи, адвоката Лубшевой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Верхотиной В.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Аяшев Д.В. осужден приговором Первореческого районного суда Приморского края от 19 ноября 2012 года по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 17.01.2013, апелляционного постановления Приморского краевого суда от 15.01.2014) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Аяшев Д.В. обратился в суд с ходатайством о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 18.04.2014 ходатайство осужденного Аяшева Д.В. о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение направлено в Артемовский городской суд Приморского края для рассмотрения по существу.
В апелляционной жалобе осужденный не согласен с постановлением суда, просит его отменить, как незаконное, направить ходатайство для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Владивостока, в ином составе суда.
По его мнению, данное ходатайство должно быть рассмотрено по месту обращения, то есть Ленинским районным судом г.Владивостока.
Считает, что суд нарушил уголовное и уголовно-процессуальное законодательство.
В дополнительной апелляционной жалобе осужденный указывает, что в СИЗО-№ он фактически отбывает наказание, в связи с чем просит постановление отменить, материал направить для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Владивостока, в ином составе суда.
Возражения на апелляционные жалобы не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, а именно об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст.ст. 78, 140 УИК РФ разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.
Под местом отбывания наказания следует понимать место расположения указанного в ст. 16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный, в том числе переведенный из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы в следственный изолятор на основании ст. 77.1 УИК РФ.
При этом, по смыслу п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 №3 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» ходатайство, а также представленные материалы суд, в который эти документы поступили, должен направить в суд по месту фактического отбывания осужденным наказания.
Согласно сообщения №№ от ... Аяшев Д.В. убыл ... из ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Приморскому краю в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю, для дальнейшего отбытия наказания (л.д. №).
Таким образом, вопреки доводам осужденного, суд обоснованно направил ходатайство Аяшева Д.В. в Артемовский городской суд Приморского края для рассмотрения по существу.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами Аяшева Д.В. о нарушении судом уголовного и уголовно-процессуального законодательства, поскольку ходатайство последнего передано по подсудности в Артемовский городской суд Приморского края со стадии предварительной подготовки к судебному заседанию, ходатайство по существу не рассматривалось.
Доводы Аяшева Д.В. о возможности рассмотрения его ходатайства Ленинским районным судом г.Владивостока Приморского края не основаны на законе.
Вопреки доводам осужденного, постановление является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения, которые суд апелляционной инстанции признаёт убедительными и основанными на законе.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, по доводам апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 18 апреля 2014 года в отношении Аяшева Дениса Викторовича - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Аяшева Д.В. оставить без удовлетворения.
В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня вступления в силу.
Председательствующий И.В. Балашова
Справка: Аяшев Д.В. содержится в ФКУ СИЗО
№ ГУФСИН России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка