Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2021 года Дело N 22-3760/2021

Судья Кошутин Д.П. N 22-3760/2021

аПЕЛЛЯционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 12 июля 2021 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бутко А.А.,

судей: Голиковой Е.Г., Ребровой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трубицыной В.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Хижняка И.В.,

осужденной Вендереу О.И. (посредством использования системы видеоконференц-связи) и ее защитника-адвоката Шульца И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденной Вендереу О.И. на приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 28 апреля 2021 года, которым

Вендереу (Ушакова) О.И., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженка АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданка Российской Федерации, ранее не судимая,

осуждена по ч.3 ст.159.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Вендереу О.И. с 28 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ГУ - УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области удовлетворен. С Вендереу О.И. взыскано в пользу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда России в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 908 860 рублей 62 копейки.

Представителю потерпевшего Щербак С.А. разъяснено право предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

В приговоре решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Бутко А.А., выслушав выступление осужденной Вендереу О.И. и ее защитника - адвоката Шульца И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Хижняка И.В., полагавшего необходимым оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

установила:

согласно приговору суда Вендереу О.И. признана виновной и осуждена за мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере. Преступление совершено в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Вендереу О.И. свою вину в предъявленном обвинении не признала.

В поданной апелляционной жалобе с дополнениями осужденная Вендереу О.И. выражает несогласие с приговором суда ввиду его необъективности и чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание, что вину в настоящее время она осознала, в содеянном раскаялась, частично возместила ущерб, причиненный преступлением, что подтверждается чеками. Просит учесть, что она впервые совершила преступление, по месту жительства характеризуется положительно, на стадии предварительного следствия активно способствовала расследованию преступления, обязуется в дальнейшем полностью возместить причиненный преступлением ущерб, имеет на иждивении малолетнего ребенка, который нуждается в постоянном уходе и внимании с ее стороны. Также поясняет, что суд не учел ее состояние здоровья, что подтверждается медицинскими документами. С учетом изложенного просит обжалуемый приговор суда изменить, применить положения ст.73 УК РФ или положения ст.82 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Павленко И.В. обосновывает законность вынесенного судом приговора и несостоятельность доводов апелляционной жалобы, просит приговор суда в отношении Вендереу О.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.

Изучение материалов уголовного дела показало, что уголовное дело в отношении Вендереу О.И. рассмотрено судом первой инстанции в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона (главы 33-39 УПК РФ), на основании собранных по уголовному делу доказательств, их проверки в судебном заседании путем сопоставления с другими доказательствами.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, выводы суда о виновности Вендереу О.И. им соответствуют, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, анализ которых приведен в приговоре с подробным изложением содержания каждого из них и проверкой доводов, приведенных участниками судебного разбирательства.

Все доказательства по делу, в том числе показания самой осужденной Вендереу О.И., представителей потерпевших ФИО12, ФИО18, свидетелей Свидетель N 1, данные ими как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, а также протоколы следственных действий и другие доказательства, проверены и оценены судом в строгом соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ.

Нарушений положений ст.ст.73, 74 УПК РФ не усматривается, поскольку, тщательно исследовав вышеприведенные и другие доказательства, собранные по делу, суд дал им в приговоре надлежащую оценку, как в отдельности, так и в их совокупности, и обоснованно признал их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для бесспорного вывода о доказанности вины Вендереу О.И. в инкриминируемом ей деянии. Оснований сомневаться в правильности указанного вывода суда первой инстанции судебная коллегия не находит и соглашается с приведенными в приговоре анализом и оценкой доказательств.

Показания свидетелей соответствуют и дополняют друг друга, существенных противоречий по фактам содеянного осужденной не содержат, объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. При этом все свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имелось и не имеется в настоящее время.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения при даче показаний в отношении осужденной, оснований для ее оговора, ставящих эти показания под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности осужденной, судебной коллегией не установлено.

Исследованными судом доказательствами подтверждается наличие у Вендереу О.И. умысла на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере

Не усматривается данных о том, что судебное разбирательство проводилось поверхностно и односторонне, а также о нарушении прав осужденной во время расследования и рассмотрения дела судом первой инстанции и обвинительного уклона, допущенного при расследовании или рассмотрении дела по существу.

Как следует из материалов уголовного дела, в том числе из протоколов следственных действий, а также протокола судебного заседания, дело расследовано и рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Правильно установив фактические обстоятельства уголовного дела, суд первой инстанции дал верную правовую оценку действиям осужденной Вендереу О.И., квалифицировав ее действия по ч.3 ст.159.2 УК РФ. Судом дана надлежащая оценка характеру действий осужденной, направленности ее умысла, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления. Оснований для иной квалификации действий осужденной судебная коллегия не усматривает.

При рассмотрении уголовного дела нарушений принципов уголовного судопроизводства, в том числе презумпции невиновности, состязательности, объективности, судом не допущено. Судебное разбирательство судом первой инстанции проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Из материалов дела усматривается соблюдение равенства сторон, создание судом необходимых условий для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Каждый вывод суда обоснован исследованными в судебном заседании доказательствами в совокупности. Суд проверил доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты.

У судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку выводы суда носят непротиворечивый и достоверный характер, основаны на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании, и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Суд не допускал каких-либо предположительных суждений.

Обвинительный приговор соответствует требованиям закона, в том числе положениям ст.297 УПК РФ, постановлен в совещательной комнате судьей.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указанные требования закона судом первой инстанции выполнены.

Как следует из приговора, при назначении наказания осужденной, суд в полном соответствии с требованиями закона учел не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но данные о личности виновной, которая положительно характеризуется по месту жительства, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденной Вендереу О.И., признаны: активное способствование расследованию преступления и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденной Вендереу О.И., судом обоснованно не установлено.

Согласно ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оценив совокупность установленных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Вендереу О.И. наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний. Выводы суда о назначении Вендереу О.И. наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы и не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного преступления, а также применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного осужденной деяния, а также фактических обстоятельств дела, судебная коллегия не усматривает и соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что ее исправление невозможно без изоляции от общества.

Кроме того, судебная коллегия не усматривает оснований для применения положений ст.82 УК РФ, как о том указывает осужденная Вендереу О.И. в жалобе и просит в суде апелляционной инстанции. При этом, в соответствии с пояснением самой осужденной ее несовершеннолетний ребенок - ФИО13 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, находится с ее мужем - ФИО14, являющегося отцом их совместного ребенка.

Вывод суда о возможности исправления осужденной только в условиях реального отбывания наказания мотивирован совокупностью конкретных обстоятельств дела и данных о личности Вендереу О.И.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденная Вендереу О.И. должна отбывать наказание, судом назначен в соответствии с положениями ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и представленных в суд апелляционной инстанции данных, Вендереу О.И. частично возместила причиненный ущерб на сумму 100 000 рублей и 50 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером (т.3 л.д.52) и чеком-ордером, приобщенным в судебном заседании, кроме того осужденная указала в апелляционной жалобе и подтвердила в судебном заседании о признании вины и раскаянии в содеянном, при этом Ведереу О.И. имеет ряд заболеваний, указанных в медицинских документах (т.2 л.д.206-207,214,224-227), а также мать осужденной - ФИО16 имеет ряд хронических заболеваний, в том числе сахарный диабет 2 типа и за ней необходим уход, что по мнению судебной коллегии следует признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п."к" ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

В связи с изложенным, приговор суда подлежит изменению, а назначенное Вендереу О.И. наказание смягчению.

В остальной части приговор подлежит оставлению без изменения, поскольку полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и содержит все необходимые сведения, указанные в ст.ст.304-309 УПК РФ, в том числе и указания о времени, месте и других обстоятельствах деяния, признанного судом доказанным.

Иных существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, с учетом требований ст.389.15 УПК РФ, влекущих отмену или иные изменения приговора в апелляционном порядке, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 28 апреля 2021 года в отношении Вендереу (Ушаковой) О.И. изменить:

- признать в соответствии с п."к" ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденной Вендереу О.И. - частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступлений; состояние здоровья осужденной и ее родственников; признание вины и раскаяние в содеянном;

- смягчить назначенное Вендереу (Ушаковой) О.И. наказание до 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор в отношении Вендереу (Ушаковой) О.И. оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев с момента его вынесения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка