Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 22-3758/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хомечко М.Ю.,

судей Нурмухаметовой Л.М., Филиппова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Микрюковым Р.А.,

с участием прокурора Ахунова Ш.Р.,

осужденной Мавриной Е.Р. по системе видеоконференц-связи,

адвоката Фунтикова Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе с дополнением адвоката Губачевой М.Н. в интересах осужденной Мавриной Е.Р., апелляционной жалобе дополнением осужденной Мавриной Е.Р. на приговор Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 9 апреля 2021 года, по которому

Маврина Е.Р., (личные данные), судимая:

- 30.09.2015 Кумертауским межрайонным судом РБ по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 01.03.2016 Кумертауским межрайонным судом РБ по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (по приговору от 30.09.2015) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 24.03.2016 Кумертауским межрайонным судом РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 13.04.2016 Кумертауским межрайонным судом РБ по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 21.10.2016 Кумертауским межрайонным судом РБ по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 13.04.2016) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 03.03.2017 Кумертауским межрайонным судом РБ по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговорам от 01.03.2016, 24.03.2016, 21.10.2016) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 28.03.2018 Кумертауским межрайонным судом РБ по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 03.03.2017) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 24.06.2018 Кумертауским межрайонным судом РБ по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 28.03.2018) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учетом изменений), освобождена 18.10.2018,

осуждена по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с момента задержания до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Филиппова А.Н. о содержании приговора, существе апелляционных жалоб с дополнениями, выступление прокурора Ахунова Ш.Р., выступление осужденной Мавриной Е.Р., адвоката Фунтикова Н.В. по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Маврина признана виновной по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено дата в адрес при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Маврина признала себя виновной по предъявленному обвинению.

Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем Валитовым Э.Р. до начала судебного заседания, в связи с чем производство по нему подлежит прекращению.

В апелляционной жалобе с дополнением адвокат Губачева М.Н. в интересах осужденной Мавриной выражает несогласие с приговором. Указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства и сведения о личности осужденной. Маврина сожительствует с ФИО6, которому помогает в воспитании дочери. В декабре 2020 года Маврина закодировалась от алкоголизма. Суд имел основания для применения ст.64 УК РФ. Просит отменить приговор и назначить более мягкое наказание.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденная Маврина выражает несогласие с приговором. Указывает, что приговор чрезмерно суров. Она помогает в воспитании троих несовершеннолетних детей, которые нуждаются в ее заботе. Ее сожитель ФИО6 в суде показал, что она участвует в воспитании его дочери, но суд не учел наличие у нее несовершеннолетнего ребенка. Она положительно характеризуется и закодировалась от алкоголизма. В следственном изоляторе у нее выявлено наличие тяжелого заболевания, что не было учтено при назначении наказания. Суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства и сведения об ее личности. Просит изменить приговор, учесть в качестве смягчающих обстоятельств наличие у нее тяжелого заболевания и наличие несовершеннолетнего ребенка, применить ст.64 УК РФ, назначить минимальное наказание.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных представления и жалоб с дополнением, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод о виновности осужденной Мавриной основан на доказательствах, добытых в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре, в частности из показаний осужденной Мавриной следует, что после того, как дата она познакомившись с потерпевшим Потерпевший N 1 пришла к тому домой, где они стали распивать спиртное, воспользовавшись тем, что уснул, она зная что у того есть банковская карта, похитила эту банковскую карту и использовала ее для приобретения спиртных напитков и других товаров в магазинах города.

Из показаний потерпевшего Потерпевший N 1 следует, что дата он пригласил ранее незнакомую Маврину в свою квартиру, где они стали употреблять спиртное. Проснувшись на следующий день, он обнаружил, что с его банковской карты в различных магазинах оплачены покупки на сумму более 9 000 рублей, что для него является значительным, поскольку он получает заработную плату 25 000 рублей и оплачивает кредит. В последующем Маврина возместила причиненный ущерб.

Из протокола видеозаписей следует, что дата Маврина приобретает различный товар в магазинах "Магнит", "Сказка" "Корейская косметика".

Расходование денежных средств по банковской карте Потерпевший N 1 за дата определено на основании исследования банковской выписки.

Выводы суда первой инстанции основаны также на протоколах следственных действий и иных доказательствах, подробно исследованных в ходе судебного заседания и приведенных в приговоре. Все положенные в основу обвинения доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал совокупность доказательств, подробно приведенных в приговоре, достаточной для вынесения обвинительного приговора.

Суд обоснованно квалифицировал деяние Мавриной по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. С выводами суда первой инстанции соглашается и судебная коллегия.

Вопреки доводам жалоб, при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание (в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного ущерба, а также возмещение морального вреда, причинение извинений потерпевшему) и отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни. Наказание назначено справедливо с учетом требований ч.1 ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ. Применение при назначении наказания судом ч.3 ст.68 УК РФ обоснованно. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ст.76 УК РФ не усматривается.

Доводы стороны защиты о том, что Маврина имеет несовершеннолетних (малолетних) детей, что должно быть учтено судом при назначении наказания, поскольку участие в воспитании и заботе о них неубедительны. Так, Маврина не состоит в законно зарегистрированном браке с ФИО6, а лишь сожительствует с ним, что следует из показаний свидетеля ФИО6, допрошенного по ходатайству стороны защиты. Маврина не усыновитель и не опекун детей ФИО6 Таким образом, оснований для признания смягчающим обстоятельством в отношении Мавриной наличия несовершеннолетних (малолетних) детей у ФИО6 судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, суду апелляционной инстанции представлены сведения о том, что Маврина имеет тяжелое заболевание, о чем не было известно суду первой инстанции. В этой связи судебная коллегия считает необходимым признать смягчающим обстоятельством наличие у Мавриной тяжелого заболевания, что влечет изменение приговора и соответствующее смягчение наказания.

Учитывая, что согласно материалам уголовного дела Маврина задержана 14.04.2021, судебная коллегия полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания Мавриной под стражей с 14.04.2021 до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 07.07.2021 из расчет один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части уголовное дело в отношении Мавриной рассмотрено полно, объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ. Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 9 апреля 2021 года в отношении Мавриной Е.Р. изменить:

- признать смягчающим обстоятельством наличие у Маврина Е.Р. тяжелого заболевания;

- смягчить наказание по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- зачесть в срок лишения свободы время содержания Мавриной Е.Р. под стражей с 14.04.2021 до 07.07.2021 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Валитова Э.Р. прекратить в связи с его отзывом.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке гл.47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд постановивший приговор. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: дело N 22-3758/2021 Судья: Терер С.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка