Дата принятия: 11 ноября 2014г.
Номер документа: 22-3757/2014
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 ноября 2014 года Дело N 22-3757/2014
г. Хабаровск 11 ноября 2014 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: судьи Филоненко Н.В.
при секретаре Кочневой Е.О.
с участием:
прокурора Фроловой Н.А.
адвоката Воронкова А.Н.
осужденного Родичева Р.А.
рассмотрел в судебном заседании 11 ноября 2014 года дело по апелляционной жалобе осужденного Родичева Р.А. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 сентября 2014 года,
которым осужденному Родичеву Р.А. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства об условно-досрочном освобождении и о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору от 09.06.2014.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного Родичева Р.А. и адвоката Воронкова А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд
установил:
Родичев осужден 09.06.2014 Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.ст. 321 ч.2, 319 УК РФ с применением ст.ст. 71 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Родичев обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Судом в принятии ходатайства к рассмотрению отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Родичев Р.А. указывает, что суд необоснованно отказал в принятии его ходатайства к рассмотрению. Он отбыл 1/3 часть назначенного наказания, в связи с чем, ссылаясь на определение Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 № 124-О и постановление Конституционного Суда РФ от 26.11.2002 № 16-П, считает, что он имеет право ходатайствовать о замене наказания. Просит принять справедливое решение.
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.
Отказывая в принятии ходатайства к рассмотрению, суд указал, что осужденным заявлены два различных требования, что не позволяет определить предмет судебного разбирательства, а возможность выделения одного из требований в отдельное производство УПК РФ не предусмотрена. При этом суд обоснованно принял во внимание, что приговор от 09.06.2014 не вступил в законную силу.
В соответствии со ст.ст. 397, 399 УПК РФ вопросы об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания и о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежат рассмотрению судом при исполнении приговора.
Между тем, на момент обращения Родичева с ходатайством приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09.06.2014 в законную силу не вступил, поскольку был обжалован осужденным, в связи с чем, оснований для рассмотрения заявленного осужденным ходатайства у суда первой инстанции не имелось.
Таким образом, суд первой инстанции принял правильное решение об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Родичева, оснований не согласиться с которым суд апелляционной инстанции не усматривает.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 сентября 2014 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Родичева Р.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Родичева Р.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 года со дня его вынесения в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Н.В. Филоненко
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка