Постановление Хабаровского краевого суда от 13 ноября 2014 года №22-3756/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 ноября 2014 года Дело N 22-3756/2014
 
г. Хабаровск 13 ноября 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе председательствующего
судьи Брусиловской В.В.,
с участием прокурора Нудман И.В.,
адвоката Савватеева О.А., представившего удостоверение № и ордер № от 05.11.2014 года,
осужденного Комельских С.А.,
при секретаре: Деминой К.А.,
рассмотрев в судебном заседании 13 ноября 2014 года материал по апелляционной жалобе осужденного Комельских С.А. на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 7 июля 2014 года,
которым осужденному Комельских С.А., ... отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
установил:
приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14.11.2011 года Комельских С.А. осужден по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 2 п. «а», 228 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока с ... г., конец срока ... г.
постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 7 июля 2014 года осужденному Комельских С.А. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Комельских С.А., не соглашаясь с постановлением, указывает о наличии инвалидности и ухудшении состояния здоровья. Имеющиеся взыскания получены в связи с состоянием его здоровья. Просит пересмотреть постановление.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного и.о. прокурора Волченков Н.А. полагает доводы необоснованными, несостоятельными и не подлежащими удовлетворению. В судебном заседании полно и всесторонне изучены сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, сведения об отношении осужденного к исполнению своих обязанностей и к труду, материалы личного дела осужденного, заслушаны пояснения представителя администрации исправительного учреждения и самого осужденного. Судом не установлено достаточных и убедительных данных о том, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания.
В суде апелляционной инстанции прокурор Нудман И.В. полагала, что нет оснований для изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы осужденного.
Адвокат Савватеев О.А. и осужденный Комельских С.А. поддержали доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление отменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона (ст. 389.17 УПК РФ).
В соответствии с частью 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.
Как видно из материалов дела, осужденный отбывает наказание за совершение в том числе особо тяжкого преступления ( ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ), а потому сама возможность удовлетворения его ходатайства могла возникнуть лишь по отбытии им не менее двух третей срока наказания, то есть не ранее 13 марта 2015 года, а никак в момент обращения и рассмотрения ходатайства.
Таким образом, в настоящее время осужденным фактически не отбыто две трети срока наказания, в связи с чем каких-либо оснований для принятия к производству и рассмотрения по существу ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания у суда первой инстанции не имелось.
На основании изложенного, постановление подлежит отмене на основании ст. 389.18 УПК РФ ввиду нарушения требований Общей части Уголовного закона, производство по ходатайству осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.15, ст. 389.18, ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 7 июля 2014 года в отношении Комельских С.А. отменить, производство по ходатайству осужденного Комельских С.А. - прекратить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Судья  
 Хабаровского краевого суда Брусиловская В.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка