Дата принятия: 19 июля 2021г.
Номер документа: 22-3755/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2021 года Дело N 22-3755/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Песчанова Г.Н.,
судей ¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬Черкасовой Т.В., Ищенко Е.А.,
при секретаре судебного заседания Варнавской Д.С.,
с участием:
прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ростовской области Нестерова А.А.,
защитника адвоката Беляковой Е.П., представившей удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,
осужденного Платунова И.В., посредством видео-конференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Платунова И.В. на приговор Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20.04.2021, которым:
Платунов И.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее не судимый,
признан виновным и осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Платунову И.В. оставлена без изменения в виде заключения под стражу.
В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Платунова И.В. с 20 января 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а так же время фактического задержания 18.01.2020 года и 19.01.2020 года, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором принято решение в отношении вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Песчанова Г.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Платунов И.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший N 1, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступление совершено в г.Ростове-на-Дону в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Платунов И.В. вину в инкриминируемом преступлении признал частично.
В апелляционной жалобе осужденный Платунов И.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его необоснованным, чрезмерно суровым. Органами предварительного следствия и судом не установлено что он имел умысел на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. Полагает, что данное обстоятельство подлежит исключению из приговора. Обращает внимание, что допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО2 подтвердил его показания о том, что удар потерпевшему нанесен из положения лежа. Это говорит о достоверности его показаний. В связи с этим суд должен был критически отнестись к показаниям потерпевшего и свидетеля Свидетель N 1 В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не в полном объеме установлены фактические обстоятельства, а согласно законодательству, только фактические обстоятельства могут быть положены в основу приговора. Указывает, что суд не усмотрел оснований для применения положения ст.64 УК РФ, однако суд учел ряд обстоятельств смягчающих наказание явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, он пытался оказать медицинскую помощь потерпевшему. Ссылаясь на ст.64 УК РФ, указывает, что суд, учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств имел возможность применить положения данной статьи и назначить наказание меньше чем предусмотрено за данное преступление. Просит исключить из описательно- мотивировочной части приговора "наличие умысла на почве неприязненных отношений", снизить назначенное наказание, применить положение ст.64 УК РФ.
На апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО1 подал возражения, в которых просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Платунова И.В. оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения осужденного, защитника, мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему. Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Судом были соблюдены права участников процесса, обеспечено равенство прав сторон, соблюден принцип состязательности и созданы все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.
В соответствии со ст.87 УПК РФ, судом проверены доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, и оценены в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
За основу вины осужденного Платунова И.В. приняты те доказательства, которые нашли свое подтверждение в материалах дела, в том числе судом были приняты во внимание и положены в основу приговора показания потерпевшего Потерпевший N 1, оглашенные с согласия сторон, показания свидетеля Свидетель N 1, эксперта ФИО2 допрошенных в судебном заседании об известных им обстоятельствах дела, вещественные и иные доказательства, исследованные в судебном заседании, содержание которых полно и подробно приведено в приговоре суда первой инстанции, также подтверждают виновность осужденного в совершенном им преступлении.
Дав надлежащую оценку приведенным в приговоре доказательствам в совокупности, суд правильно пришел к выводу об их достоверности и допустимости и обоснованно признал их достаточными для подтверждения виновности Платунова И.В. в инкриминируемом деянии, положив их в основу приговора. Судебная коллегия считает данные доказательства достоверными, вследствие чего суд первой инстанции обоснованно сослался на них в приговоре как на доказательство вины осужденного.
Доводы жалобы осужденного Платунова И.В. об отсутствии у него умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью противоречат представленным в судебном заседании доказательствам. Из показаний свидетеля Свидетель N 1 следует, что Потерпевший N 1 ударов осужденному не наносил, удерживал только его руки и повалил на пол. После того как они поднялись, Платунов И.В. взял со стола нож и ударил им Потерпевший N 1 в спину. Данные показания не противоречат показаниям потерпевшего, а также эксперта ФИО2, что опровергает версию осужденного об отсутствии у него умысла на причинение телесных повреждений потерпевшему.
Действия Платунова И.В. правильно квалифицированы по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ.
При назначении наказания Платунову И.В. судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного Платунова И.В. Суд учел, что осужденный характеризуется отрицательно, частично признал вину и раскаялся в содеянном. Смягчающим наказание обстоятельством суд признал явку с повинной, то есть именно те обстоятельства, на которые ссылается в жалобе сторона защиты. Обстоятельств, отягчающих наказание Платунова И.В., суд не установил.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд должным образом мотивировал назначение Платунову И.В. наказания. Выводы суда о необходимости назначения Платунову И.В. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре. Платунову И.В. назначено наказание в пределах санкции инкриминируемой ему статьи, оснований считать его чрезмерно суровым, не имеется.
Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20.04.2021 в отношении Платунова И.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
