Постановление Хабаровского краевого суда от 08 декабря 2020 года №22-3754/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 декабря 2020 года Дело N 22-3754/2020
г.Хабаровск 08.12.2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Рюмина В.В.
при секретаре Шеиной О.А.
с участием: прокурора Рапанович Т.Б.
адвоката Супонькиной Н.Г.
осужденного Москвичева А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании 08.12.2020 материалы уголовного дела с апелляционной жалобой осужденного Москвичева А.Н. на приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05.10.2020, которым Москвичев А.Н., <данные изъяты>, ранее судимый:
- 27.05.1999 Нанайским районным судом Хабаровского края (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21.04.2004) по ст.162 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 24.06.2005 освобожден условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 20 дней;
- 27.09.2006 Нанайским районным судом Хабаровского края (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14.07.2011) по ст.111 ч.4 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (по приговору от 06.10.1999) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 05.09.2012 освобожден условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 27 дней;
- 14.02.2019 мировым судьей судебного участка N 1 Бурейского района Амурской области по ст.327 ч.3 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Наказание отбыто 04.12.2019;
- 26.02.2019 мировым судьей судебного района "Комсомольский район Хабаровского края" на судебном участке N 54 по ст.327 ч.3 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства условно, с испытательным сроком 1 год.
осужден по ст.327 ч.3 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26.02.2019.
В соответствии со ст.70, 71 ч.1 п.В УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 26.02.2019. Окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительная колония строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Зачтено время содержания под стражей с 05.10.2020 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного Москвичева А.Н., адвоката Супонькиной Н.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рапанович Т.Б. об оставлении приговора без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Москвичев А.Н. осужден за то, что в период с 26.07.2019, в целях использования хранил заведомо поддельное водительское удостоверение N на имя ФИО1 с вклеенной в него фотографией, на которой изображен Москвичев А.Н., до 17 часов 45 минут 28.12.2019, когда управляемый им автомобиль был остановлен инспектором ДПС по адресу: <адрес> где Москвичев А.Н. предъявил вышеуказанное поддельное удостоверение инспектору ДПС при указанных в приговоре обстоятельствах, постановленном в порядке главы 40 УПК РФ.
В судебном заседании Москвичев А.Н. виновным себя в совершении преступления признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Москвичев А.Н. указал, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Вину в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести признал в полном объеме, раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, в быту характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на иждивении находится престарелая мать. В материалах дела имеется обращение в суд руководителя предприятия, где он работает, в котором его характеризуют как квалифицированного и незаменимого специалиста. После условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы в совершении противоправных деяний замечен не был. На момент возбуждения уголовного дела им, без нарушений, отбыто условное наказание по приговору от 26.02.2019. С момента возбуждения уголовного дела до настоящего времени ни в чем противоправном замечен не был, в связи с чем не согласен с решением суда об отмене условного наказания по приговору от 26.02.2019. Считает, что суд мог применить в отношении него положения ч.3 ст.68 УК РФ, а также применить условное осуждение. Просит приговор изменить. Назначить наказание, не связанное с лишением свободы или с применением ст.73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из представленных материалов, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, на основании заявленного Москвичевым А.Н. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
В судебном заседании Москвичев А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением по ст.327 ч.3 УК РФ и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия такого рассмотрения были ему понятны.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Правильно признав, что обвинение, предъявленное Москвичеву А.Н. обоснованно, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, суд верно квалифицировал его действия по ст.327 ч.3 УК РФ - хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.
При назначении наказания Москвичеву А.Н. судом учтены требования ст.6, 43, 60 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие близких родственников на иждивении, при наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
Решение о необходимости назначения Москвичеву А.Н. наказания только в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ст.73 УК РФ, судом мотивировано. Выводы суда являются правильными. С ними соглашается суд апелляционной инстанции.
Проанализировав обстоятельства совершенного преступления и личность осужденного, суд пришел к обоснованному выводу об исправлении Москвичева А.Н. в условиях изоляции от общества, и об отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ст.64, 68 ч.3 УК РФ.
Поскольку Москвичев А.Н. ранее судим, оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.
Выводы о невозможности сохранения Москвичеву А.Н. условного осуждения по приговору от 26.02.2019, его отмене в соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ, назначения окончательного наказания по правилам ст.70, 71 ч.1 п.В УК РФ, то есть по совокупности приговоров, судом первой инстанции надлежаще мотивированы и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.
Каких-либо обстоятельств, могущих обусловливать назначение осужденному более мягкого наказания, но не учтенных или в недостаточной степени учтенных судом, не установлено. Оснований считать назначенное наказание незаконным или несправедливым ввиду чрезмерной его суровости не имеется.
Зачет срока содержания под стражей по настоящему приговору произведен верно в соответствии с требованиями Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ.
Суд правильно назначил отбывание наказания осужденному в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п.В УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Москвичева А.Н. имеется рецидив преступлений
Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05.10.2020 в отношении Москвичева А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Москвичева А.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Рюмин В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка