Определение Верховного суда РБ от 10 августа 2020 года №22-3753/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N 22-3753/2020
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Власова А.Л.,
судей Нуриева А.Д., Байковой Л.И.,
при секретаре Хасанове Т.М.,
с участием: прокурора Ахунова Ш.Р.,
осужденного Булюкина В.В. - в режиме видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Набиуллиной К.А.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Булюкина В.В. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 01 июня 2020 года, которым
Булюкин В.В., ..., ранее судимый:
- 18 ноября 2011 года по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан по п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. ст. 70, 71 УК РФ (по приговору от 15.09.2009), (с учетом внесенных изменений постановлением Ленинского районного суда г. Уфы от 14.07.2017), к 07 годам 09 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 30 апреля 2019 года по отбытии срока;
осужден в особом порядке по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от дата) к 10 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от дата) к 10 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от дата) к 10 месяцам лишения свободы; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от дата) к 2 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от дата) к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено к отбытию 02 года 04 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 01 июня 2020 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 19 октября 2019 года по 01 июня 2020 года.
Взыскано с осужденного в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших: Потерпевший N 1 - ... рублей; Потерпевший N 2 - ... рублей; Потерпевший N 3 - 6500 рублей; Потерпевший N 4 - ... рублей.
Заслушав доклад судьи Нуриева А.Д. о содержании обжалуемого приговора, доводах апелляционной жалобы, выступления осужденного и его защитника в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Булюкин В.В. признан виновным и осужден за совершение пяти краж, из которых одна совершена с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В связи с тем, что Булюкин В.В. признал себя виновным полностью, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Булюкин В.В. считает назначенное наказание, не отвечающим требованиям справедливости и просил снизить срок лишения свободы. Свои доводы осужденный мотивирует тем, что приговор постановлен в особом порядке. В уголовном деле имеются явки с повинной, однако судом данное обстоятельство при назначении наказания не учтено.
Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из материалов дела, Булюкин В.В., согласившись с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.
Защитник Булюкина В.В., государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ.
Суд, удовлетворяя ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке, тщательно проверив, установил, что обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, Булюкин В.В. понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объёме.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Булюкин В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости постановления обвинительного приговора в отношении него в соответствии с предъявленным обвинением, с которым он согласился, и которое было поддержано государственным обвинителем в судебном заседании.
Из протокола судебного заседания следует, что судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
При назначении наказания суд первой инстанции учел все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе признание вины осужденного, его раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступлений. Кроме того, суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явки с повинной по преступлениям от дата, дата и дата, и, вопреки доводам апелляционной жалобы, в полной мере учел эти обстоятельства при назначении наказания. Каких-либо данных о наличии явок с повинной по иным преступлениям, в материалах дела не имеется.
Суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения наказания в виде реального лишения свободы, что будет способствовать исправлению Булюкина В.В. и достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Применение наказания, связанного с изоляцией осужденного от общества, в приговоре мотивировано достаточно полно и убедительно, не соглашаться с этими выводами, либо давать иную оценку у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
При назначении наказания осужденному суд учёл требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ об общих началах назначения наказания, и этот учёт не является формальным. Наказание назначено с учетом всех сведений о личности осужденного и сделан правильный вывод об отсутствии как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, так и правовых оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному предстоит отбывать наказание, назначен в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судебное решение подлежит изменению по следующим обстоятельствам.
В соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ, время содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбывания наказания.
Однако данные положения уголовного закона судом первой инстанции в полной мере не выполнены. Согласно судебному решению, произведен зачет в срок отбытия наказания только период времени с момента задержания осужденного в порядке ст. 91 УПК РФ по день постановления приговора, без указания порядка исчисления времени содержания под стражей в срок отбывания наказания.
Иных оснований к изменению постановленного в отношении Булюкина В.В. приговора судом апелляционной инстанции не установлено, равно как и не установлено оснований к отмене этого судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8, п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 01 июня 2020 года в отношении осужденного Булюкина В.В. изменить:
- зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 02 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу;
- в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачет времени содержания под стражей с 19 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу
произвести из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи
справка: дело N 22-3753/2020
Судья Казакова Н.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка