Постановление Верховного Суда Республики Коми

Дата принятия: 18 февраля 2022г.
Номер документа: 22-375/2022
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления
 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 февраля 2022 года Дело N 22-375/2022

Верховный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Аветисян Е.Г.

при секретаре судебного заседания Майбуровой Е.В.

с участием:

прокурора Салуян О.В.

адвоката Шевелева А.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Главанарева А.А. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 08 ноября 2021 года, которым:

Главанарев АА, <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен> Республики Коми, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 13.05.2020 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ на 1 год 6 месяцев, постановлением того же суда от 19.03.2021 испытательный срок продлен на 3 месяца,

осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 13.05.2020 отменено, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 13.05.2020 - к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения на апелляционный период изменена, на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 18.11.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта одного дня указанного срока за полтора дня лишения свободы.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления адвоката Шевелева А.Л., поддержавшего доводы жалобы об изменении приговора, прокурора Салуян О.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Главанарев А.А. признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенный на территории г. Ухта Республики Коми, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Главанарев А.А. выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, которым поставлена в трудное материальное положение его семья, при этом выводы суда о раздельном проживании с двумя малолетними детьми считает ошибочными. Просит снизить срок наказания либо изменить на исправительные работы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Терентьева О.А. находит изложенные в ней доводы несостоятельными, приговор просит оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вину в совершении инкриминируемого преступления Главанарев А.А. полностью признал, квалификацию своих действий по ч.1 ст.166 УК РФ в ходе дознания и в суде первой инстанции не оспаривал, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.В этой связи, с согласия сторон, приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

Квалификация действий осужденного по ч.1 ст.166 УК РФ является правильной, сомнений не вызывает и в апелляционной жалобе не оспаривается.

Судом было проверено психическое состояние осужденного, с учетом его поведения в целом, выводов проведенной в отношении него судебно-психиатрической экспертизы, обоснованно признан вменяемым по отношению к инкриминированному преступлению.

Наказание осужденному Главанареву А.А. назначено с соблюдением требований ст. 6, 43, 60, ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия смягчающих обстоятельств, к которым отнесено наличие двух малолетних детей, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и принесение извинений потерпевшему.

Иных обстоятельств, которые не были учтены судом при определении вида и размера наказания и свидетельствовали о чрезмерной суровости назначенного Главанареву А.А. наказания, в жалобе не приведено, из материалов уголовного дела не усматривается.

Суд мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для применения в отношении Главанарева А.А. положений ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку преступление Главанаревым А.А. совершено в период условного осуждения по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 13.05.2020, суд, с учетом данных о личности и его поведения в период испытательного срока, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ обоснованно отменил условное осуждение и назначил ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. Вывод суда об отмене условного осуждения мотивирован.

С учетом изложенного, оснований для изменения наказания в связи с его несправедливостью, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку все обстоятельства, имеющие значение при его назначении, судом учтены.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, которые повлекли бы отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 08 ноября 2021 года в отношении Главанарева АА оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с Главой 47.1 УПК РФ через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу; осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Коми

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать