Постановление Верховного Суда Республики Алтай от 27 мая 2021 года №22-375/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 мая 2021 года Дело N 22-375/2021
Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Табакаева Е.А.,
с участием государственного обвинителя отдела прокуратуры Республики Алтай Казандыковой С.А.,
адвоката Ковалева В.С., предоставившего удостоверение N 122, ордер N 23771,
при секретаре Щигреевой В.А.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Улаганского района Республики Алтай Бачишева А.Г. на постановление Улаганского районного суда Республики Алтай от 13 апреля 2021 года, которым уголовное дело в отношении
ФИО9, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., мнение государственного обвинителя Казандыковой С.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступление адвоката Ковалева В.С., возражавшего против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции
установил:
Органом предварительного следствия ФИО9 обвиняется в краже чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной <дата> в <адрес>.
Постановлением Улаганского районного суда Республики Алтай от 13 апреля 2021 года уголовное дело возвращено прокурору Улаганского района Республики Алтай для устранения препятствий его рассмотрения судом в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, поскольку в постановлении о привлечении ФИО9 в качестве обвиняемой и обвинительном заключение неверно указана дата совершения преступления <дата>, однако в заявлении потерпевшей ФИО12., в постановлении о возбуждении уголовного дела указано, что преступление совершено <дата>.
В апелляционном представлении прокурор Улаганского района Республики Алтай Бачишев А.Г. просит отменить постановление суда, мотивируя тем, что в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой и обвинительном заключения допущена описка в части года совершения преступления, что устранимо в судебном заседании путем исследования материалов дела и допроса потерпевшей, свидетелей.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для отмены постановления суда не усматривает.
В соответствии со ст.237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение, постановление составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, постановления.
Согласно п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу в числе иных обстоятельств подлежит доказыванию событие преступления, включающее время его совершения, которое в соответствии с п.4 ч.2 ст.171, п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ, должно быть указано при описании преступного деяния в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении.
Оно же подлежит исследованию и оценке судом первой инстанции с обязательным указанием в итоговом решении по существу дела (п.1 ч.1 ст.299, п.1 ч.1 ст.305, п.1 ст.307 УПК РФ), при соблюдении пределов судебного разбирательства, установленных ч.1 ст.252 УПК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела, в постановлении о привлечении ФИО9 в качестве обвиняемой и в обвинительном заключении при изложении события преступления в качестве даты его совершения указано <дата>, что в части года не соответствует содержанию постановления о возбуждении уголовного дела, приведенных в обвинительном заключении доказательств.
Неверное указание одного из ключевых элементов события инкриминируемого обвиняемой преступления в основных процессуальных документах, содержащих сформулированное по делу обвинение и определяющих пределы судебного разбирательства, не может быть признано опиской с возможным ее устранением судом в ходе рассмотрения уголовного дела по существу, поскольку в рамках описания преступного деяния дата его совершения указана однократно. Такого рода уточнение, являясь выходом за рамки указанного в обвинительном заключении существа обвинения (времени преступления), запрещено ст.252 УПК РФ.
Составленные приведенным образом постановление о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительное заключение порождают для суда неопределенность в вопросе о времени инкриминируемого ФИО9 преступления, а в такой ситуации суд оказывается лишенным возможности вынести по делу итоговое решение, отвечающее требованиям законности, обоснованности и справедливости, с соблюдением предписаний ст.252 УПК РФ о проведении разбирательства только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
При изложенных обстоятельствах является правильным вывод суда первой инстанции о том, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительное заключение по данному уголовному делу составлены с нарушением требований УПК РФ, исключающим возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Поскольку указанные нарушения не могут быть устранены в судебном производстве и препятствуют рассмотрению уголовного дела, судом обоснованно на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ уголовное дело возвращено прокурору для их устранения, в связи с чем оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционного представления суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Улаганского районного суда Республики Алтай от 13 апреля 2021 года о возвращении прокурору уголовного дела в отношении ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.
Апелляционное постановление (определение) может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Обвиняемый (подсудимый, осужденный), содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка