Дата принятия: 14 апреля 2021г.
Номер документа: 22-375/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2021 года Дело N 22-375/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Шелкова Р.А.,
судей Подшибякиной О.С. и Сарвилина В.С.,
с участием прокурора Майоровой К.А.,
защитника осужденного Корезина В.М. - адвоката по соглашению Храмцова В.И.,
при секретаре Маникиной К.С.,
рассмотрела в судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Мокшанского района Пензенской области Лавриненко З.А. на приговор Мокшанского районного суда Пензенской области от 24 февраля 2021 года, которым
Корезин В.М., <данные изъяты> не судимый,
осужден по ч.3 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 120000 рублей.
Исковые требования администрации Богородского сельсовета Мокшанского района Пензенской области постановлено оставить без удовлетворения.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Корезин В.М. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.
Вину Корезин В.М. не признал.
Заслушав доклад судьи Подшибякиной О.С., выступления адвоката по соглашению Храмцова В.И. в защиту осужденного Корезина В.М., согласившегося с доводами апелляционного представления, мнение прокурора Майоровой К.А., поддержавшей апелляционное представление и просившей изменить приговор суда по доводам, изложенным в представлении, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
В апелляционном представлении прокурор Мокшанского района Пензенской области Лавриненко З.А. считает приговор незаконным и подлежащим изменению ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона. Указывает, что согласно ч.1 ст. 46 УК РФ штраф есть денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных УК РФ, а в соответствии с ч.4 ст. 308 УПК РФ, в случае назначения штрафа в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания в резолютивной части приговора указывается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. Однако, несмотря на назначение Корезину В.М. основного наказания в виде штрафа, приведенные требования закона при вынесении приговора не выполнены. В связи с чем просит изменить приговор Мокшанского районного суда г. Пензы от 24.02.2021 г. в отношении Корезина В.М. и в соответствии с требованиями ч.4 ст.308 УПК РФ указать в резолютивной части приговора информацию о том, что штраф следует перечислить по следующим реквизитам: ИНН получателя 5834011778, КПП получателя - 583601001, наименование получателя - УФК по Пензенской области(УМВД России по Пензенской области), расчетный счет - 40101810222020013001, лицевой счет - 04551460330, наименование банка - Отделение Пенза г. Пенза, БИК банка - 045655001 Код ОКТМО - 56701000, КБК - 118 116 03121 01 6000 140 (для уголовных штрафов по статьям УК РФ с главы 1 по 28 включительно (бюджет г. Пензы), УИН - 18855819017010002307. В остальной части просит приговор суда оставить без изменения.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, приходит к следующему.
Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с главами 33-39 УПК РФ, при этом судом приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 299 - 304 УПК РФ.
Судом дан полный и всесторонний анализ и надлежащая оценка всей совокупности имеющихся и тщательно исследованных в судебном заседании доказательств, при этом выводы суда об оценке каждого из доказательств обоснованы, мотивированны, сомнений у апелляционного суда не вызывают.
Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ и из его содержания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ.
Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора собраны с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ, им судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не имеется.
Выводы суда о доказанности вины Корезина В.М. в совершенном преступлении полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, отраженным в протоколе судебного заседания, и подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в необходимом объеме, приведенных в приговоре, в том числе: показаниями представителя потерпевшего З.Ю.Н., показаниями свидетелей С.Л.Ф., Б.С.М., Л.Н.Н., М.Н.А., Л.Н.И., К.Е.В., К.Н.А., А.Т.П., С.Н.Н., Д.М.И., К.Т.В., З.С.В., М.И.В.. Т.Е.И., Р.А.В., К.М.В., а также иными письменными доказательствами, указанными в приговоре.
Все положенные судом в основу приговора доказательства, представленные сторонами, были полно и объективно исследованы судом в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст. 285 УПК РФ, а их содержание в достаточной степени подробно изложено в приговоре.
Анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установленных судом фактических обстоятельств дела, выводов суда о доказанности вины осужденного и верной юридической оценке его действий.
Суд первой инстанции в полной мере исследовав и правильно оценив исследованные доказательства, обоснованно пришел к выводу о том, что преступление совершено Корезиным В.М. при указанных в приговоре обстоятельствах, и правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Доказанность вины и правильность квалификации в представлении не оспариваются.
Принятые судом решения основаны на законе и материалах дела.
Нарушений принципа состязательности сторон, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Судом при назначении наказания Корезину В.М. в полном объеме учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность Корезина В.М., отсутствие отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и по своему виду и размеру, несправедливым вследствие чрезмерной суровости либо чрезмерной мягкости не является.
Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усмотрел. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Назначение наказания в виде штрафа мотивировано в приговоре со ссылкой на закон. С решением суда в это части суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться. Размер штрафа определен в соответствии с положениями ст. 46 УК РФ.
Вместе с тем, приговор в отношении Корезина В.М. подлежит изменению, поскольку при постановлении приговора судом первой инстанции допущено нарушение уголовно-процессуального закона. В нарушение ч.4 ст. 308 УПК РФ судом первой инстанции в резолютивной части приговора не указана информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренная законодательством РФ о национальной платежной системе, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор изменить, указать в резолютивной части приговора реквизиты, в соответствии с которыми штраф подлежит уплате.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Мокшанского районного суда Пензенской области от 24 февраля 2021 года в отношении Корезина В.М. изменить:
указать в резолютивной части приговора что штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), расчетный счет - 40101810222020013001, лицевой счет - 04551460330, наименование банка Отеделение Пенза г. Пенза, ИНН получателя 5834011778, КПП получателя - 583601001, БИК банка - 045655001 Код ОКТМО - 56701000, КБК - 118 116 03121 01 6000 140 (для уголовных штрафов по статьям УК РФ с главы 1 по 28 включительно (бюджет г. Пензы), УИН - 18855819017010002307.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Апелляционное представление прокурора Мокшанского района Пензенской области Лавриненко З.А.- удовлетворить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
