Дата принятия: 16 февраля 2021г.
Номер документа: 22-375/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2021 года Дело N 22-375/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Прошиной Я.Г.
судей: Зиновьева К.В., Мельниковой М.И.
с участием прокурора: Хакимовой О.Е.
осужденного: Аникеева Е.А.
адвоката: Кривопаловой И.В.
при секретаре: Лукашове А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Центрального района г. Новокузнецка Демченко С.В. на приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.12.2020, которым
Аникеев Евгений Анатольевич, <данные изъяты>, ранее судимый:
- 16.07.2019 приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы. Неотбытый срок наказания в виде исправительных работ на 15.12.2020 года составляет 2 месяца 26 дней,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением обязанностей, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного в строго установленные указанным органом дни, не менять места жительства и работы без уведомления инспекции, пройти обследование в наркологическом диспансере, в случае необходимости пройти курс лечения.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.07.2019 года постановлено исполнять самостоятельно.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Прошиной Я.Г., мнение прокурора Хакимовой О.Е., полагавшей необходимым приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, мнение адвоката Кривопаловой И.В., возражавшей против удовлетворения доводов апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Аникеев Е.А. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление совершено в г. Новокузнецке Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Центрального района г. Новокузнецка Демченко С.В., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации действий Аникеева Е.А., считает приговор суда незаконным, необоснованным, подлежащим изменению ввиду нарушения уголовного закона, требований Общей части уголовного кодекса РФ, существенного нарушения уголовно-процессуального закона и несправедливостью приговора ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания.
Отмечает, что во вводной части приговора отсутствует указание суда на неотбытый срок наказания по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.07.2019.
Полагает, что назначение наказания Аникееву Е.А. с применением положений ст.73 УК РФ является несправедливым в следствии чрезмерной мягкости назначенного наказания.
Указывает, что из материалов уголовного дела следует, что ранее Аникеев Е.А. судим приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.07.2019 года, 21.08.2020 совершил умышленное тяжкое преступление, то есть в период неотбытого наказания, в связи с чем полагает, что наказание Аникееву Е.А. должно быть назначено в виде реального лишения свободы с применением правил ст.70 УК РФ, п."в" ч.1 ст.71 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Просит приговор суда изменить, указать во вводной части приговора о наличии неотбытого срока наказания в виде исправительных работ по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.07.2019 года, который составил 2 месяца 26 дней; исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание суда о назначении Аникееву Е.А. наказания с применением положений ст.73 УК РФ; назначить наказание в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, п."в" ч.1 ст.71 УК РФ, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору от 16.07.2019 года к назначенному наказанию, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В возражениях на апелляционное представление осужденный Аникеев Е.А., адвокат Маньшин И.А. просят оставить апелляционное представление без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Судебная коллегия, проверив приговор, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, возражений на него, приходит к следующему.
В апелляционном представлении юридическая оценка действий Аникеева Е.А. не оспаривается.
Суд обоснованно квалифицировал действия Аникеева Е.А. по ч.2 ст.228 УК РФ.
Выводы суда о виновности осужденного Аникеева Е.А. в совершении указанного преступления подтверждаются совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре.
В судебном заседании Аникеев Е.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 21.08.2020 года около 16 часов, подобрал закладку с наркотическим средством "<данные изъяты>" для личного возле пляжа "Топольник", перечислив предварительно через Яндекс деньги <данные изъяты> рублей. По дороге домой был задержан сотрудниками полиции, в результате чего в отделе полиции в ходе досмотра у него был изъят сверток фольги с наркотическим средством.
Данные показания Аникеев Е.А. подтвердил при проверке показаний на месте от 02.09.2020.
Выводы суда о виновности Аникеева Е.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждаются протоколом личного досмотра Аникеева Е.А. от 21.08.2020, справкой об исследовании N <данные изъяты> от 21.08.2020, протоколом осмотра предметов от 14.09.2020, заключением эксперта N <данные изъяты> от 14.09.2020 и иными письменными материалами дела.
Выводы суда в части оценки исследованных по делу доказательств надлежащим образом аргументированы в приговоре, убедительны и не вызывают сомнений в их правильности.
Судебная коллегия находит, что в судебном разбирательстве были объективно установлены все значимые по делу обстоятельства на основании непосредственно исследованных в судебном разбирательстве доказательств.
Доказательства этих обстоятельств и обоснование выводов суда приведены в приговоре. Доказательства оценены судом в соответствии с положениями ст.ст.17, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.
Таким образом, тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Аникеева Е.А., верно квалифицировав его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.
Наказание назначено осужденному на основании ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Аникееву Е.А. суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении двоих <данные изъяты> детей.
Иных смягчающих обстоятельств, не принятых судом во внимание при назначении наказания, в материалах дела не имеется.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, судом обоснованно назначено наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.
Судом обоснованно не установлено оснований для применения правил ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.
Оснований для изменения категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор в отношении Аникеева Е.А. в соответствии со ст.ст.389.15, 389.18 УПК РФ подлежащим изменению вследствие неправильного применения уголовного закона при назначении осужденному наказания и несправедливости приговора в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания.
Как следует из материалов уголовного дела, приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.07.2019 года Аникеев Е.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы. Наказание не отбыто.
Умышленное тяжкое преступление, за которое Аникеев осужден настоящим приговором, совершено им в период неотбытого наказания в виде исправительных работ по приговору от 16.07.2019 года.
По смыслу ст. 70 УК РФ правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются в случаях, когда осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление.
Вышеуказанное требование уголовного закона судом не выполнено.
Суд, назначив наказание, не применил ст. 70 УК РФ, то есть не назначил окончательное наказание по совокупности приговоров, указав, что наказание по приговору от 16.07.2019 года подлежит самостоятельному исполнению, что противоречит положениям ст. 70 УК РФ.
Учитывая, что судом не назначено окончательное наказание по совокупности приговоров, приговор подлежит изменению, указание суда о применении положений ст.73 УК РФ и о возложении обязанностей подлежит исключению.
В соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ наказание Аникееву Е.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
Довод апелляционного представления об указании во вводной части приговора о наличии неотбытой части наказания в виде исправительных работ на день постановления приговора в размере 2 месяцев 26 дней также является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Кроме того, во вводной части приговора не верно указано место рождения Аникеева - <данные изъяты> вместо <данные изъяты>, что усматривается из материалов дела, в связи с чем приговор в данной части также подлежит изменению.
Иных нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15 декабря 2020 года в отношении Аникеева Евгения Анатольевича изменить.
Указать во вводной части приговора на наличие у Аникеева Е.А. неотбытого срока наказания в виде исправительных работ в размере 2 месяцев 26 дней по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.07.2019 года и о месте жительства в <данные изъяты> вместо <данные изъяты>.
Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора о назначении Аникееву Е.А. наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также на возложение обязанностей встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного в строго установленные указанным органом дни, не менять места жительства и работы без уведомления инспекции, о прохождении обследования в наркологическом диспансере и курса лечения.
На основании ч.1 ст.70 УК РФ, п."в" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.07.2019 года и назначенного наказания, окончательно назначить Аникееву Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Взять Аникеева Е.А. под стражу в зале суда.
Наказание исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 16.02.2021 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий: Прошина Я.Г.
Судьи: Зиновьев К.В.
Мельникова М.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
