Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 22-375/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N 22-375/2020
г.Петропавловск-Камчатский
9 июня 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Кириллова Е.П.,
судей
Гулевской О.А. и Масловой О.Б.,
при секретаре
Дудник К.С.,
с участием прокурора
Орешиной Е.В.,
осуждённого
Туркина Е.В.,
защитника осуждённого - адвоката
Прохорова С.В.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Калининой О.В. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 апреля 2020 года, которым
Туркин Евгений Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>
осуждён по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ на Туркина Е.В. возложена обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации и отчёта о своём поведении.
Заслушав доклад судьи Кириллова Е.П., мнения прокурора Орешиной Е.В., подержавшей апелляционное представление, пояснения осуждённого Туркина Е.В. и его защитника - адвоката Прохорова С.В., полагавших приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Туркин осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Калинина О.В. считает приговор несправедливым ввиду назначения Туркину чрезмерно мягкого наказания, а также необоснованного непризнания судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение осуждённым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Полагает, что выводы суда об отсутствии оснований для признания в качестве отягчающего наказание Туркину указанного обстоятельства противоречат материалам дела и считает, что нахождение осуждённого в состоянии алкогольного опьянения привело к совершению преступления. Просит приговор изменить, признать в качестве обстоятельства отягчающего наказание осуждённому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, усилить наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
При постановлении приговора суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Туркиным добровольно после консультации с защитником. С учётом позиции осуждённого, его защитника и при отсутствии возражений со стороны прокурора и потерпевшей, суд обоснованно квалифицировал действия виновного в соответствии с предъявленным обвинением, то есть по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ.
Наказание Туркину назначено с учётом характера, степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и с соблюдением ограничений, установленных ч.1,5 ст.62 УК РФ.
Довод представления, что суд без достаточных оснований не признал отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с этим назначил Туркину чрезмерно мягкое наказание, является несостоятельным. Вывод суда о невозможности признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подробно мотивирован в приговоре и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Мотивы принятого судом решения о виде и размере наказания также приведены в приговоре, судебная коллегия находит их правильными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, судебной коллегией при проверке материалов дела не выявлено.
Руководствуясь 389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 апреля 2020 года в отношении Туркина Евгения Валерьевича оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Калининой О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
