Постановление Краснодарского краевого суда от 15 июля 2020 года №22-3750/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 июля 2020 года Дело N 22-3750/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Душейко С.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Лосилкиной Л.О.,
с участием прокурора Голота А.В.,
осужденного РАГ,
адвоката Базавлук Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой осужденного РАГ, на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 14 мая 2020 года, которым в принятии ходатайства РАГ о приведении приговоров Первомайского районного суда г. Краснодара от 20 июля 2016 года и 22 октября 2019 года в соответствие с новым уголовным законом и зачете времени содержания под стражей, отказано.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав доводы осужденного РАГ, его защитника - адвоката Базавлук Н.В., поддержавших требования апелляционной жалобы, выступление прокурора Голота А.В., полагавшего постановление суда подлежащим отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения заявления осужденного по существу, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
РАГ обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Первомайского районного суда г. Краснодара от 20 июля 2016 г. и 22 октября 2019г. в соответствие с новым уголовным законом и зачете времени содержания под стражей.
Обжалуемым посновлением суда в принятии ходатайства РАГ отказано.
В апелляционной жалобе осужденный РАГ просит постановление суда отменить, ходатайство о приведении приговоров Первомайского районного суда г. Краснодара от 20 июля 2016 г. и 22 октября 2019 г. в соответствие с новым уголовным законом и зачете времени содержания под стражей удовлетворить. В опровержение выводов суда указывает, что по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от 20.07.2016г. судимость не снята и не погашена, учтена при назначении наказания по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от 22.10.2019г. Отмечает, что суд не раскрыл в тексте постановления указанных им доводов, не указал полностью его фамилию, имя и отчество, не уведомил его о дате и времени рассмотрения ходатайства, чем лишил его права принести дополнения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Согласно представленным материалам, 20 июля 2016 г. приговором Первомайского районного суда г. Краснодара РАГ осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.
22 октября 2019 г. приговором Первомайского районного суда г. Краснодара РАГ осужден по п. "в" ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтено в срок отбывания наказания время его содержания под стражей день за день.
Обращаясь в суд с ходатайством, РАГ полагал необходимым привести в соответствие с новым уголовным законом вышеуказанные приговоры суда.
Принимая решение об отказе в принятии жалобы к производству, суд первой инстанции указал, что в соответствии с "ответами на вопросы, поступившими из судов, по применению положений ст. 72 УК РФ" (утверждены Президиумом Верховного суда РФ 31 июля 2019 года), в случаях, когда согласно положениям статьи 72 УК РФ зачет времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы осуществляется из расчета один день за один день, приговор пересмотру не подлежит, поскольку положения нового уголовного закона, предусматривающие зачет времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день (например, пункт "а" части 3.1, часть 3.2 статьи 72 УК РФ), не улучшают положение осужденного и согласно части 1 статьи 10 УК РФ обратной силы не имеют. В этих случаях, при поступлении ходатайства о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом следует отказать в его принятии к рассмотрению путем вынесения постановления.
Однако, судом не учтено, что в ходатайстве осужденного приведены доводы не только в отношении последнего приговора суда, но и приговора суда от 20 июля 2016 г., который осужденный считает подлежащим приведению в соответствие с новым уголовным законом.
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в принятии ходатайства к производству не имелось, ходатайство подлежало принятию к производству и рассмотрению в установленном порядке в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 14 мая 2020 года об отказе в принятии к производству ходатайства РАГ о приведении приговоров Первомайского районного суда г. Краснодара от 20 июля 2016 года и 22 октября 2019 года в соответствие с новым уголовным законом и зачете времени содержания под стражей, отменить.
Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в тот же суд, иным составом суда.
Председательствующий Душейко С.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка