Определение Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2021 года Дело N 22-3749/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего судьи Теренина А.В.,

судей Малаховой Н.С., Арутюняна Г.С.,

при секретаре судебного заседания Стрюковой Е.М.,

с участием прокурора Оганяна А.А.,

осужденного Исаева М.С. (с использованием видеоконференц-связи),

защитника - адвоката Адаева В.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Исаева М.С. на приговор Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 17.02.2021 года, которым

Исаев Михаил Сергеевич, <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором, по совокупности преступлений частично присоединено наказание, назначенное и неотбытое по приговору Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию Исаеву М.С. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Исаева М.С. в виде заключения под стражей оставлена без изменения. Срок наказания исчислен Исаеву М.С. с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытого наказания Исаеву М.С. зачтено время его содержания под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Теренина А.В., пояснения осужденного Исаева М.С. и адвоката Адаева В.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Оганяна А.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области года от 17.02.2021 года Исаев М.С. признан виновным и осужден за совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Преступление совершено Исаевым М.С. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Исаев М.С. просит снизить назначенное судом наказание, применить положения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ. Просит учесть, кроме тех смягчающих обстоятельств, на которые ссылается суд в приговоре, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, единственным родителем которого он является, наличие постоянного места жительства, где он характеризуется с положительной стороны, наличие места работы, а также те обстоятельства, что в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит, в следственном изоляторе характеризуется положительно.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Вина Исаева М.С. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена исследованными судом доказательствами, подробно изложенными в приговоре, и его действиям дана правильная правовая оценка. Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована судом в ходе судебного следствия. Суд первой инстанции дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела. Каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости и допустимости.

Так, вина осужденного Исаева М.С. подтверждается исследованными доказательствами, а именно: признательными показаниями самого Исаева М.С.; показаниями свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2, Свидетель N 3, Свидетель N 6, Свидетель N 7, ФИО7, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель N 5 об обстоятельствам проведенных в отношении Исаева М.С. оперативно-розыскных мероприятий, его задержания и последующего изъятия свертка, с находящимся внутри пакетиком с веществом, содержащем в своем составе <данные изъяты> которое является производным наркотического средства метиловый эфир <данные изъяты> письменными материалами дела, в том числе: актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе исследования одежды надетой на Исаеве М.С., изъят сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения; справкой об исследовании N от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъятое у Исаева М.С. вещество массой 2,89 грамма содержит в своем составе <данные изъяты> которое является производным наркотического средства метиловый эфир <данные изъяты> бутановой кислоты, а также другими доказательствами, изложенными судом в приговоре.Совокупность доказательств, приведенных судом в приговоре, подтверждающих вину Исаева М.С. в совершенном преступлении является достаточной.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что вина осужденного Исаева М.С. доказана в полном объеме, а его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, квалифицированы правильно. Оснований для иной квалификации действий осужденного судебная коллегия не усматривает.

Наказание осужденному назначено в соответствие со ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, а также всех данных о личности Исаева М.С., который не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Самарской области, по месту содержания под стражей, характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, учел все смягчающие наказание обстоятельства, к которым отнес в силу п."г" ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у осужденного малолетнего ребенка, в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его малолетнего ребенка, наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."а" ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и правомерно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, применив также положения ч.5 ст.69 УК РФ.

Вывод суда первой инстанции о возможности исправления осужденного Исаева М.С. только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела.

Назначенное осужденному Исаеву М.С. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Вид режима исправительного учреждения определен судом правильно, в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

Вместе с тем, в соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить начало исчисления срока отбывания наказания.

Исходя из положений ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ, началом срока отбывания наказания необходимо признавать не день вынесения приговора, как указано судом первой инстанции, а день его вступления в законную силу.

При указанных обстоятельствах приговор Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 17.02.2021 года в отношении Исаева М.С. в указанной части подлежит изменению.

В остальном приговор подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ст.297 УПК РФ - является законным, обоснованным и справедливым, а апелляционная жалоба осужденного Исаева М.С. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 17.02.2021 года в отношении Исаева Михаила Сергеевича изменить:

- срок наказания Исаеву Михаилу Сергеевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Исаева М.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Теренин

Судьи Н.С. Малахова

Г.С. Арутюнян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка