Постановление Краснодарского краевого суда от 23 июня 2020 года №22-3749/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N 22-3749/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Калининой И.А.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Череп И.П.
с участием прокурора Савченко В.Н.
адвоката Уварова Р.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Щерба Д.В. на постановление Анапского районного суда от 16 марта 2020 года, которым осужденному
Щерба Д.В.,
<Дата> года рождения,
уроженцу <Адрес...>,
гражданину РФ,
по представлению заместителя начальника филиала по г.-к. Анапа ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю Наквакина П.В. заменено наказание в виде исправительных работ на лишение свободы.
Выслушав защитника осужденного адвоката Уварова Р.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Савченко В.Н.., полагавшую постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору Анапского районного суда от 30 сентября 2019 года Щерба Д.В. признан виновным и осужден по п.п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ.
Постановлением Анапского районного суда от 16 марта 2020 года удовлетворено представление заместителя начальника филиала по г.-к. Анапа ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю Наквакина П.В. заменено наказание в виде исправительных работ на лишение свободы на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В апелляционной жалобе осужденный Щерба Д.В. полагает постановление чрезмерно суровым и не справедливым, просит его отменить. Указывает, что многократно получал в инспекции предписания, ходил по ним трудоустроиться, однако получал отказы. Просит принять во внимание, что он трудоустроен, положительно характеризуется, у него на обеспечении находится престарелая мать, которая не может сама о себе позаботиться, в связи с чем, осужденному необходимо находиться рядом с ней. Кром того, не было учтено мнение потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, поскольку он возместил причиненный ей преступлением моральный и материальный вред.
По результатам судебного разбирательства суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 46 УИК РФ за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Согласно ч. 5 ст. 46 УИК РФ В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч.4 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда относительно признания действий Щерба Д.Н. злостными, поскольку не находит подтверждения в материалах дела.
В силу ч.1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Согласно протоколу судебного заседания Анапского районного суда от 16 марта 2020 года, Щерба Д.В. трудоустроен, на иждивении находится мать-пенсионерка, имеющие проблемы со здоровьем и нуждающаяся в постоянном присмотре.
Вместе с тем, ни уголовно-исполнительная инспекция, ни суд не предприняли никаких действий, направленных на выяснение данных обстоятельств, в связи с чем, указанным доводам не дана оценка в судебном постановлении.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может признать постановление Анапского районного суда от 16 марта 2020 года отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, согласно которой постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Анапского районного суда от 16 марта 2020 года отменить.
В удовлетворении представления начальника филиала по г.-к. Анапа ФКУ УИИ УФСИН России по КК Наквакина П.В. о замене не отбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении осужденного Щерба Данила Васильевича отказать.
Председательствующий И.А.Калинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка