Постановление Хабаровского краевого суда от 30 октября 2014 года №22-3748/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 октября 2014 года Дело N 22-3748/2014
 
г. Хабаровск 30 октября 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего Королевой И.Б.,
с участием прокурора Ковальчук Г.А.,
адвоката Айбулатова А.Ш., предъявившего ордер № от 24 октября 2014г.
при секретаре Лазаревой И.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Храмцовой Е.А. на приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 15 сентября 2014 года, которым
Храмцова Е.А., ... , ранее судимая:
-19.01.2009г. Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к исправительным работам на срок 1год с удержанием из заработка 5% в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ;
-23.01.2009г. этим же судом по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 19.01.2009г. окончательно определено 4 года 4 месяца лишения свободы;
-02.07.2009г. этим же судом по ст. 158 ч. 2 п. «в УК РФ к 1году 6месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором от 23.01.2009г., окончательно определено 4 года 6 месяцев лишения свободы;
22.02.2013г. освобождена по отбытию наказания;
осуждена по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
установил :
Храмцова Е.А. признана виновной в краже, то есть в тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО1- денежных средств в сумме ... , с причинением потерпевшему значительного ущерба, в период ... , ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Храмцова Е.А. вину признала, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденная Храмцова Е.А. просит изменить приговор, применив к ней положения ст. 73 УК РФ, мотивирует тем, что суд недостаточно учел смягчающие обстоятельства: она признала вину, раскаялась, дала явку с повинной, до ареста была трудоустроена, в настоящее время погасила ущерб потерпевшему, характеризуется положительно.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения адвоката Айбулатова А.Ш., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314 -316 УПК РФ, судом соблюдены.
Вина Храмцовой Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину), подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60ч.3УК РФ верно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие обстоятельства, в качестве которых признал явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья. Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.
Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы достаточно полно и убедительно мотивированы в приговоре и причин с ними не согласиться не имеется.
Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости.
Оснований для признания смягчающими других обстоятельств, применения положений ст.73 УК РФ не установлено.
В ходе рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции Храмцова Е.А. пояснила, что ущерб потерпевшему ею не возмещен (л.д.134) из-за отсутствия денежных средств. Данные о том, что ущерб возмещен позже, отсутствуют.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, не выявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п.1, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 15 сентября 2014 года в отношении Храмцовой Е.А. оставить без изменения, ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 1года.
Судья  
Хабаровского краевого суда И.Б. Королева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка