Постановление Приморского краевого суда

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 октября 2021 года Дело N 22-3747/2021

город Владивосток

6 октября 2021 года
Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Николиной С.В.

при помощнике судьи Шевченко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Ронновой Н.В., осужденного Дубовицкого А.В. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 22.07.2021, которым ходатайство осужденного

Дубовицкого Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> отбывающего наказание по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26.04.2010,

об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Николиной С.В., осужденного Дубовицкого А.В. посредством видеоконференц-связи, адвоката Николаева Н.Е., поддержавших апелляционные жалобы, просивших постановление отменить, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, постановление - без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Дубовицкий А.В. осужден приговором Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26.04.2010 (с учетом постановление Президиума Приморского краевого суда от 24.09.2010) по п. "б" ч.4 ст. 132 УК РФ к 13 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Дубовицкий А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано по мотивам, указанным в обжалуемом постановлении.

В апелляционной жалобе адвокат Роннова Н.В. в защиту интересов осужденного Дубовицкого А.В. просит отменить постановление суда, освободить Дубовицкого А.В. условно - досрочно.

С постановлением суда адвокат не согласна, считает его необоснованным, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Ссылаясь на сведения, указанные в характеристике на осужденного Дубовицкого А.В., а также на постановление Пленума ВС РФ от 21.04.2009 N 8, ст.ст. 79, 80 УК РФ, считает, что судом необоснованно принято во внимание, что осужденный Дубовицкий А.В. до настоящего времени вину не признал, не раскаялся в содеянном, имеет одно непогашенное, не снятое взыскание, которое наложено после подачи осужденным ходатайства об условно-досрочном освобождении и обжалуется в Спасском районном суде (административный иск поступил 20.07.2021).

Автор полагает, что обстоятельства, изложенные в характеристике, наличие 34 поощрений при одном взыскании не могут свидетельствовать о том, что Дубовицкий характеризуется отрицательно.

Полагает, что своим правопослушным поведением, отношением к труду и учебе осужденный доказал, что твердо встал на путь исправления и цели наказания достигнуты.

Считает, что отказывая в удовлетворении ходатайства, суд, сославшись на характеристику, оценив 34 поощрения и 1 непогашенное взыскание, заключение администрации исправительного учреждения, оценил его поведение как нестабильное, при этом не привел мотивов своего решения, что свидетельствует о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, поскольку считает, что каких-либо конкретных и значимых обстоятельств, обосновывающих решение об отказе в удовлетворении ходатайства Дубовицкого А.В. об условно-досрочном освобождении судом не приведено.

В апелляционной жалобе осужденный Дубовицкий А.В. сообщает, что с постановлением не согласен, поскольку взыскание наложено администрацией за неделю до судебного заседания. Взыскание им обжаловано.

Сообщает, что суд не разобрался, почему администрация исправительного учреждения характеризует его отрицательно, хотя за период отбывания наказания он имеет 34 поощрения, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, участвует в культурно-массовых мероприятиях, получил в ПТУ при колонии четыре специальности.

Указывает, что суд необоснованно сослался в постановлении на то, что его личное дело не содержит извинительных писем потерпевшей или иных сведений о заглаживании вреда, причиненного преступлением, поскольку он вину в преступлении не признавал ни на следствии, ни в суде.

Ссылаясь на п.6 постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 51 просит постановление отменить и принять решение об его условно-досрочном освобождении.

Возражения на апелляционные жалобы не поступили.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Принимая решение, суд первой инстанции, проанализировал заявленное ходатайство, представленные документы, сведения, содержащиеся в материале. Кроме того, суд учел мнение сторон: адвоката, поддержавшего ходатайство осужденного, представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против условно-досрочного освобождения.

Об исправлении осужденного свидетельствует его поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Как следует из характеристики Дубовицкий А.В. отбывает наказания в ... с 15.07.2010, по прибытию в колонию поставлен на профилактический учет как "лицо, склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность несовершеннолетних". В период с 01.09.2014 по 15.10.2014 трудоустроен на должности "дневальный" в бригаду N 10. В настоящее время не трудоустроен на предприятии учреждения из-за отсутствия вакантных мест, привлекается к работам по благоустройству отряда и прилегающей территории учреждения, к порученной работе относится добросовестно, выполняет ее в срок и с хорошим качеством, трудовую дисциплину не нарушает. В подготовке и проведении воспитательных мероприятий участия не принимает, но посещает их регулярно, из проведенных бесед воспитательного характера делает для себя правильные выводы. На требования и замечания администрации реагирует, установленный порядок отбывания наказания, правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает не всегда, имеет 34 поощрения и 1 неснятое и непогашенное в установленном законом порядке взыскание в виде выговора. 17.10.2011 переведен на облегченные условия отбывания наказания. За время отбывания наказания окончил ПУ N 323 по специальностям: "подсобный рабочий 1 разряда", "бетонщик 2 разряда", "машинист (кочегар) котельной 2 разряда", к обучению относился добросовестно, пропусков занятий не допускал. Исполнительных листов не имеет. Поддерживает связь с родственниками (мать, ребенок) путем переписки. Длительными и краткосрочными свиданиями не пользуется, форму одежды носит установленного образца не всегда, за что имеет не снятое и непогашенное взыскание, вину в совершенном преступлении в судебном заседании не признал, находясь в местах лишения свободы, высказывает осознание вины и раскаяние в совершенном преступлении, меру уголовного наказания считает справедливой.

Из выводов администрации колонии следует, что Дубовицкий А.В. характеризуется отрицательно, условно-досрочное освобождение нецелесообразно.

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что за весь период отбывания назначенного судом наказания Дубовицкий А.В. имеет 34 поощрения и 1 взыскание, полученное им 15.07.2021 за нарушение формы одежды.

Уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению. Поэтому в силу закона применение условно - досрочного освобождения к наказанию, назначенному осужденному, является правом, а не обязанностью суда.

Вопреки доводам жалобы, исходя из характеристики администрации исправительного учреждения, осужденный Дубовицкий А.В. не всегда соблюдал правила внутреннего распорядка, а также требования уголовно-исполнительного законодательства, за что имеет 1 неснятое и непогашенное взыскание. Вопреки апелляционным доводам осужденного, оснований не доверять характеристике администрации исправительного учреждения не имеется. Поскольку она подтверждена справкой о поощрениях и взысканиях.

Вопреки доводам жалобы, судом в полной мере исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному Дубовицкому А.В. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, в том числе, характеризующие его материалы, представленные администрацией ФКУ ИК-33, выслушано и учтено мнение участников процесса, принято во внимание то обстоятельство, что за весь период отбывания наказания, имеет 34 поощрения и 1 неснятое и непогашенное взыскание.

Судом учтены положительные аспекты отбывания наказания: наличие 34 поощрений, посещение воспитательных мероприятий, получение профессий. Всем положительным обстоятельствам, характеризующим отбывание наказания за весь период, дана надлежащая оценка, однако, данные обстоятельства не являются безусловным основанием к условно-досрочному освобождению.

Наличие у Дубовицкого А.В. поощрений само по себе не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, поскольку только положительно характеризующиеся осужденные могут претендовать на условно-досрочное освобождение, примерным поведением и честным отношением к труду доказавшие свое исправление. Как следует из представленного материала, Дубовицкий А.В. имеет отрицательную характеристику, имеет не снятое и непогашенное взыскание.

Суд, в соответствии с законодательством, обоснованно принял во внимание поведение осужденного Дубовицкого А.В. за весь период отбывания наказания, что судом оценено в совокупности с другими характеризующими его данными, и обоснованно пришел к выводу о том, что наличие непогашенного взыскания за нарушение формы одежды свидетельствует о том, что цели исправления не достигнуты, а окончательное исправление осужденного невозможно без полного отбывания назначенного ему наказания в местах лишения свободы.

Сведения, указанные адвокатом и осужденным в апелляционных жалобах, были известны суду первой инстанции из представленной на него характеристики и других материалов, исследованных в судебном заседании, учитывались судом при рассмотрении заявленного ходатайства, и не являются безусловным основанием к удовлетворению ходатайства.

Постановление является законным, обоснованным, в нём приведены мотивы принятого решения, то есть, соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, в апелляционной жалобе не приведено и из представленных материалов не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 22.07.2021 в отношении Дубовицкого Андрея Владимировича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции со дня вступления постановления в законную силу, о осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии такого постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Николина

Справка: Дубовицкий А.В. содержится в ...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка