Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 22-3746/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июня 2014 года Дело N 22-3746/2014
Город Владивосток 25 июня 2014 г.
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Поташовой И.И.,
c участием: прокурора Тимошенко В.А.
защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Цой С.П., представившего удостоверение № 959 и ордер № 645 от 25.06.2014 года
при секретаре Пимшиной А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе подсудимого ФИО1 на постановление Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 30 апреля 2014 г., которым
назначена подсудимому ФИО1, ... года рождения, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ стационарная судебно-психиатрическая экспертиза.
Заслушав доклад судьи Поташовой И.И., мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей производство по жалобе прекратить, подсудимого ФИО1, полученные по видеоконференц-связи, его защитника адвоката Цой С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
30.04.2014 г. постановлением Советского районного суда г.Владивостока Приморского края в отношении подсудимого ФИО1 была назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза.
В апелляционной жалобе ФИО2 С.Л. с постановлением суда не согласен, просит его отменить, считает его необоснованным, указав, что у суда не имелось оснований в назначении ему указанной экспертизы. С предъявленным обвинением он не согласен полностью, находит его необоснованным и незаконным, считает, что уголовное дело в отношении него сфабриковано и сфальсифицировано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить апелляционное производство по жалобе подсудимого ФИО1 по следующим основаниям.
Согласно УПК РФ, промежуточные судебные решения, это решения, постановленные в ходе судебного производства судом первой инстанции на судебных стадиях уголовного судопроизводства, но до вынесения приговора. Указанные судебные решения не находятся в прямой связи с содержанием приговора, включающим выводы о фактических обстоятельствах дела, оценке доказательств, квалификации деяния, наказании осужденного.
Таким образом, постановление о назначении судом стационарной судебно- психиатрической экспертизы подсудимому относится к промежуточному решению.
В соответствии с ч.2 ст. 389.2 УПК РФ не подлежат самостоятельному апелляционному обжалованию, а обжалуются с итоговым судебным решением по делу в частности постановления о назначении судебно- психиатрической экспертизы, вынесенное в ходе судебного разбирательства, за исключением судебных решений, предусмотренных ч.3 ст. 389.2 УПК РФ, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения и постановления.
Таким образом, проверка постановления законности и обоснованности постановления о назначении стационарной судебно- психиатрической экспертизы, неизбежно связана с необходимостью оценки доказательств, которая должна производиться судом при рассмотрении принятого им к своему производству уголовного дела по существу, осуществление оценки доказательств до этого момента, означало бы предрешение вопросов подлежащих разрешению в приговоре суда и приводило бы к нарушению основополагающих принципов независимости и беспристрастности суда.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что не подлежит рассмотрению апелляционная жалоба подсудимого ФИО1 в части необоснованного назначения судом отношении него стационарной судебно-психиатрической экспертизы, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе ФИО1 подлежит прекращению
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по апелляционной жалобе подсудимого ФИО1 на постановление Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 30 апреля 2014 г. - прекратить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий: Поташова И.И.
...
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
