Постановление Хабаровского краевого суда от 30 октября 2014 года №22-3746/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 октября 2014 года Дело N 22-3746/2014
 
г. Хабаровск 30 октября 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего Королевой И.Б.,
с участием прокуроров Ковальчук Г.А., Нащочиной О.О.
адвоката Панченко И.Г., предъявившей ордер № от 27.10.2014г.
при секретаре Лазаревой И.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ергалина А.В. на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 02 сентября 2014 года, которым
Ергалин А.В., ... , ранее судимый:
-25.10.2004г. Центральным районным судом г. Хабаровска по ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы. 11.06.2010г. освобожден по отбытию срока;
-20.06.2011г. этим же судом по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
-14.07.2011г. этим же судом (с учетом определения Хабаровского краевого суда от 04.10.2011г.) по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2годам 9месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором от 20 июня 2011г., окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы. 28.03.2014г. освобожден по отбытию наказания;
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
установил :
Ергалин А.В. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО1 в сумме ... , с причинением потерпевшему значительного ущерба, в период ... ...
Он же признан виновным в угрозе убийством ФИО2 ... ... .
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Ергалин А.В. вину признал, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе Ергалин А.В. просит снизить срок наказания, указывает, что совершил преступление, поскольку нуждался в деньгах, вину признал, в содеянном раскаялся, материальный ущерб возместил потерпевшему полностью.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Рудько М.В. просит в удовлетворении жалобы отказать.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения адвоката Панченко И.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокуроров Нащочиной О.О. и Ковальчук Г.А., просивших приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314 -316 УПК РФ, судом соблюдены.
Вина Ергалина А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину), ст. 119 ч. 1 УК РФ (угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы), подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60ч.3УК РФ верно учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Ергалина А.В.. Смягчающими обстоятельствами признал явку с повинной (л.д. 19 т. 1), признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение имущественного вреда, активное способствование раскрытию преступления, путем дачи признательных показаний в том числе и при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 215-225). Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.
Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы достаточно полно и убедительно мотивированы в приговоре и причин с ними не согласиться не имеется.
Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости. Оснований для дополнительного снижения наказания не установлено.
приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 09.04.1998г. (с учетом определения Хабаровского краевого суда от 02.06.1998г.) Ергалин А.В. осужден по ст.161 ч. 3 п. «в» УК РФ (за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, лицом ранее два и более раза судимым за хищение). 23.01.2004г. освобожден по отбытию наказания (л.д. 5, 20-21 том 3). приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11 июня 2004г. осужден по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 20% в доход государства (л.д.15-16 т. 3). Судимость по данным приговорам на 29-30 марта 2014г.( время совершений преступлений ) в соответствии с правилами ст. 86 ч. 3 п. «в, б» УК РФ была погашена. Ссылку на них следует исключить из вводной части приговора. В этой части судебное решение подлежит изменению из-за неправильного применения уголовного закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не выявлено.
Руководствуясь ст.389.20ч.1п.9, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 02 сентября 2014 года в отношении Ергалина А.В. изменить, исключить указания о судимости приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 09.04.1998 г.(с учетом определения Хабаровского краевого суда от 02.06.1998г.) по ст.161 ч. 3 п. «в» УК РФ; приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11.06.2004г. по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ергалина А.В.- без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 1года в Хабаровский краевой суд.
Судья  
Хабаровского краевого суда И.Б. Королева
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка