Постановление Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 22-3745/2021

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Шестаковой И.И.,

при секретаре Удовенко Е.В.,

с участием:

прокурора Захаровой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Батракова С.В. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 13 апреля 2021 года, которым

удовлетворено представление временно исполняющего обязанности начальника Федерального казенного учреждения ИК-13 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Добрянского районного суда Пермского края от 18 января 2021 года в отношении осужденного

Батракова Станислава Вячеславовича, родившегося дата в ****,

принято решение о том, что зачету в срок лишения свободы подлежит период нахождения под стражей с 18 января 2021 года до 29 января 2021 года, с учетом положений п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Шестаковой И.И., изложившей содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы осужденного Батракова С.В., мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Батраков С.В. отбывает наказание по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 18 января 2021 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 7 месяцев, срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, произведен зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 18 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

15 марта 2021 года в Губахинский городской суд Пермского края поступило представление временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-13 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Ессина Е.Ф. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Добрянского районного суда Пермского края от 18 января 2021 года в отношении Батракова С.В. в части зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей.

Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 13 апреля 2021 года принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Батраков С.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, просит изменить. Полагает, что суду следовало указать конкретный период зачета в срок лишения свободы не только времени содержания под стражей по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 18 января 2021 года, но и по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Добрянского судебного района Пермского края от 26 июня 2018 год, поскольку в приговоре от 18 января 2021 года суд сослался на такой зачет без указания конкретного периода. Автор жалобы просит о льготном зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Добрянского судебного района Пермского края от 26 июня 2018 год с 13 августа 2020 года по 17 января 2021 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, связанных с исполнением приговора.

Согласно ч. 1 ст. 396 УПК РФ, вопросы, указанные, в том числе, в п. 15 ст. 397 УПК РФ, ст. 398 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор.

В соответствии с ч. 2 ст. 396 УПК РФ если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в ч. 1 ст. 396 УПК РФ, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вышеуказанные требования закона судом соблюдены.

Из материалов дела видно, что приговором Добрянского районного суда Пермского края от 18 января 2021 года Батраков С.В. осужден по п. "а" ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 7 месяцев, срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, произведен зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 18 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Согласно распоряжения, приговор от 18 января 2021 года вступил в законную силу 29 января 2021 года.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции верно указал в своем решении о зачете в срок лишения свободы времени нахождения Батракова С.В. под стражей с даты заключения под стражу - 18 января 2021 года, до дня вступления приговора в законную силу - 29 января 2021 года, то есть по 28 января 2021 года включительно, с учетом положений п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Как видно из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, а также с соблюдением принципов всесторонности, полноты и объективности исследования фактических обстоятельств дела.

Вопреки доводам жалобы, оснований для зачета в льготном порядке в срок лишения свободы наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Добрянского судебного района Пермского края от 26 августа 2018 года, с 13 августа 2020 года по 17 января 2021 года, у суда не имелось по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. При этом зачет отбытого наказания по предыдущему приговору при частичном присоединении неотбытой части наказания по нему уголовным законом не предусмотрен.

Приговор мирового судьи судебного участка N 2 Добрянского судебного района Пермского края от 26 августа 2018 года вступил в законную силу 6 июля 2018 года.

Период времени с 13 августа 2020 года по 17 января 2021 года, который осужденный просит зачесть в льготном порядке в срок лишения свободы, не является временем предварительного содержания под стражей, а относится к стадии исполнения приговора от 26 августа 2018 года, на который положения ст. 72 УК РФ не распространяются.

Поскольку по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 18 января 2021 года при назначении наказания суд применил положения ст. 70 УК РФ, указав о частичном присоединении к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Добрянского судебного района Пермского края от 26 июня 2018 года, то оснований для зачета в срок лишения свободы по приговору от 18 января 2021 года наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Добрянского судебного района Пермского края от 26 августа 2018 года, в период с 13 августа 2020 года по 17 января 2021 года, у суда не имелось.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13-14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 13 апреля 2021 года в отношении Батракова Станислава Вячеславовича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск).

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка