Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 22-3745/2020
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июня 2020 года Дело N 22-3745/2020
Дело N 22-3745/2020
Судья Паршин Е.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области 16 июня 2020 г.
Московский областной суд в составе председательствующего судьи - Шаталова А.А.,
с участием старшего прокурора отдела прокуратуры Московской области - Фоменко Ю.В.,
адвоката - Зазулина Ю.Г., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,
при помощнике судьи - Павлове С.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Долженко Н.В. на постановление судьи Балашихинского городского суда Московской области от 12.10.2018 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на приговор того же суда от 15.08.2017 года.
Выслушав адвоката Зазулина Ю.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Фоменко Ю.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд
установил:
Постановлением судьи Балашихинского городского суда Московской области от 12.10.2018 года отказано осужденному Долженко Н.В. в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на приговор того же суда от 15.08.2017 года.
В апелляционной жалобе осужденный просит отменить постановление судьи, как незаконное. При этом отмечает, что в октябре 2018 года им было направлено в суд ходатайство о восстановлении срока обжалования приговора от 15.08.2017 года, однако на момент подачи апелляционной жалобы судебного решения о рассмотрении его ходатайства не получал.
Полагает, что он лишен возможности каким-либо образом обжаловать состоявшийся в отношении него приговор. Кроме того, считает, что пропустил срок по уважительной причине, поскольку до октября 2018 года никакой корреспонденции из суда в его адрес не поступало.
В заседании суда апелляционной инстанции адвокат Зазулин Ю.Г. апелляционную жалобу осужденного Долженко Н.В. поддержал, сославшись на изложенные в ней доводы.
Участвующая в судебном заседании прокурор Фоменко Ю.В. находит постановление суда законным и обоснованным.
Выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы и представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Как следует из представленного материала, осужденному была вручена копия приговора в день его вынесения, а именно 15.08.2017 года, о чем свидетельствует имеющаяся в деле расписка.
07.09.2017 года, пропустив срок для обжалования приговора, Долженко Н.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, однако апелляционная жалоба к ходатайству приложена не была.
Спустя длительный период времени, 03.10.2018 года осужденным вновь представлено в суд ходатайство о восстановлении срока для обжалования приговора вместе с его апелляционной жалобой.
Вместе с тем, отказывая в удовлетворении ходатайства, судьей указано в постановлении, что каких-либо уважительных причин пропуска столь длительного срока у Долженко Н.В. не имелось. При этом никаких доказательств уважительности причин осужденный не представил.
Судьей дана надлежащая оценка доводам Долженко Н.В. о том, что он надеялся на своего адвоката, который должен был подать апелляционную жалобу на приговор, но этого не сделал, в связи с чем они обоснованно не признаны в качестве уважительной причины пропуска срока.
В этой связи, выводы судьи о том, что с учетом приведенных обстоятельств отсутствовали законные основания для восстановления срока Долженко Н.В. на подачу апелляционной жалобы, поскольку у него имелась реальная возможность для ее подачи в установленные законом сроки, суд апелляционной инстанции находит верными и основанными на правильной оценке доказательств.
При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление судьи полностью отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, поэтому отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Балашихинского городского суда Московской области от 12.10.2018 года об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования на приговор того же суда от 15.08.2017 года в отношении Долженко НВ - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.А. Шаталов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
