Дата принятия: 29 сентября 2021г.
Номер документа: 22-3744/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 сентября 2021 года Дело N 22-3744/2021
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи ФИО8,
с участием прокурора ФИО3,
защитника - адвоката ФИО4, представившей удостоверение N, ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
при помощнике судьи ФИО5,
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
отказано в принятии ходатайства о приведении приговора Усть-Камчатского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями.
Заслушав доклад судьи ФИО8, мнение защитника - адвоката ФИО4, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, просившей отменить постановление и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, выслушав прокурора ФИО3, полагавшую необходимым постановление оставить без изменения и отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 осужден приговором Усть-Камчатского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ФИО7 обратился в суд с ходатайством, в котором просил пересмотреть приговор. Постановлением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО7 не согласился с вынесенным постановлением. Полагает, что суд первой инстанции необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями в действующие законодательство, внесенными в ч. 1 ст. 105 УК РФ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Просит суд апелляционной инстанции улучшить его положение.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.
Согласно положениям ст. 397 УПК РФ, в порядке исполнения приговора рассматриваются вопросы, к числу которых относится освобождение от наказания или смягчение наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Вопреки мнению автора апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, вслед за районным судом, усматривает в доводах ходатайства ФИО1 несогласие с постановленным приговором Усть-Камчатского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в своём ходатайстве осужденный ведёт речь о возобновлении уголовного судопроизводства по делу и просит о пересмотре приговора.
Между тем, эти вопросы не подлежат рассмотрению судом в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ, то есть при исполнении приговора. В данном случае, пересмотр вступившего в законную силу приговора может осуществляться судом вышестоящей инстанции (т.е. в порядке главы 47_1 УПК РФ), о чём верно указано в оспариваемом постановлении.
Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое постановление в полной мере соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным и обоснованным, в нём приведены убедительные мотивы принятого решения. Оснований не согласиться с выводами, изложенными в постановлении, не усматривается.
Возврат ходатайства не препятствует доступу осужденному ФИО1 к правосудию и не нарушает его прав, поскольку он имеет право обратиться вновь с ходатайством, оформив его надлежащим образом и правильно сформулировав свои требования.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_20, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47_1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу постановления суда первой инстанции, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии данного судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий ФИО10 ФИО8
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
