Постановление Краснодарского краевого суда от 02 июля 2020 года №22-3743/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июля 2020 года Дело N 22-3743/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Храбана С.В.,
при ведении протокола помощником судьи Фёдоровой А.Р.,
с участием прокурора Шаповаловой Е.Г.,
адвоката Леонова Р.А., в защиту интересов Оздоева С. Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Оздоева Салмана Даудовича, с апелляционным представлением заместителя прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара Кистера А.А. и с апелляционной жалобой адвоката Карданова А.М., в интересах осужденного Оздоева Салмана Даудовича на приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29 апреля 2020 г., которым
Оздоев Салман Даудович, <Дата> г.р., уроженец <Адрес...>, гражданин РФ, ранее судим <Дата> приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара по п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу с <Дата> из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение прокурора по доводам апелляционного представления, объяснения адвоката по доводам апелляционной жалобы, суд,
УСТАНОВИЛ:
Оздоев С. Д. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
В судебном заседании Оздоев С. Д. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара Кистер А.А. просит изменить приговор суда. В обосновании доводов указывает, что из объема предъявленного обвинения необходимо исключить квалифицирующий признак - приобретение наркотических средств, так как ни в ходе следствия, ни в ходе судебного разбирательства указанные обстоятельства достоверно установлены не были. Так же считает необходимым исключить указания из приговора на судимость Оздоева С.Д. при учете его личности, так как данное обстоятельство учтено судом как отягчающее наказание обстоятельство.
В апелляционной жалобе адвокат Карданов А.М. в интересах осужденного Оздоева С. Д. просит приговор суда изменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы. В обоснование доводов жалобы указывает, что приговор суда является незаконным ввиду его чрезмерной суровости. Считает, что судом не учтена его личность, а так же обстоятельства смягчающие наказание, а именно признание вины, раскаяние в содеянном. Оздоев С.Д. имеет постоянное место работы и жительства в <Адрес...>, женат, имеет двух малолетних детей, которые находятся на его иждивении, его супруга не работает в связи с беременностью и уходом за малолетними детьми. Назначение столь сурового наказания негативно влияет на условия жизни семьи Оздоева С.Д..
В судебном заседании адвокат поддержали доводы апелляционной жалобы.
Прокурор в судебном заседании поддержал доводы апелляционного представления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и жалобы, суд находит, приговор подлежащим изменению.
Выводы суда о виновности осужденного Оздоева С.Д., в инкриминируемом преступлении, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными согласно условиям постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу, не имеется.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей и беременность гражданской супруги. Отягчающим наказание обстоятельством, судом учтен рецидив преступлений. Также, при назначении наказания, суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции учтены все смягчающие вину обстоятельства.
Однако, при назначении наказание судом учтено то обстоятельство, что 01.02.2020 года Оздоев С.Д. доставлялся на освидетельствование, акт . Данное обстоятельство подлежит исключению из приговора.
Кроме того, при назначении наказание судом дважды учтена неснятая и не погашенная судимость (при анализе характеризующих данных о личности подсудимого и при установлении обстоятельств, отягчающих наказание), поэтому данные обстоятельства подлежат исключению из приговора при учете данных о личности.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Оздоева С.Д., руководствуясь принципом справедливости, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о том, что исправление Оздоева С.Д. возможно только с изоляцией его от общества и оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ не имеется.
Таким образом, мера наказания судом назначена в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ, а также требованиями Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".
Так же, согласно предъявленному обвинению, Оздоев С.Д. в неустановленное время, в неустановленном месте приобрел наркотическое средство 0,64 грамма, которое в своем составе содержит медадон и мефедрон.
В ходе дознания и в ходе судебного разбирательства указанные обстоятельства достоверно не установлены, поэтому квалификационный признак, как приобретение наркотических средств Оздоеву С.Д. инкриминирован необоснованно и подлежит исключению из объема предъявленного обвинения.
Несмотря на допущенные нарушения, в части вида и размера наказания приговор подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29 апреля 2020г. в отношении Оздоева Салмана Даудовича изменить.
Исключить из обвинения Оздоева С.Д. незаконное приобретение наркотического средства.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на судимость Оздоева С.Д. и ссылку на то, что он доставлялся на освидетельствование 01.02.2020 года, акт в состоянии опьянения, при учете данных о личности.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Карданова А.М. оставить без удовлетворения.
Апелляционное представление удовлетворить.
Судья Храбан С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка