Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: 22-3743/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 05 июня 2020 года Дело N 22-3743/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Низамиева И.Ш.,
с участием прокурора Шайдуллиной А.Р.,
адвоката Габдрахмановой Л.А. в интересах осужденного Нуруллина И.Р.,
при секретаре судебного заседания Гильмутдиновой Д.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Степанова Ю.В. интересах осужденного Нуруллина И.Р. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 3 марта 2020 года, которым
Нуруллин Ильнур Рафаилевич, <дата> года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимый 29 августа 2016 года по статье 264.1 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года, дополнительное наказание отбыто 8 сентября 2018 года,
- осужден по статье 264.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком два года.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого на Нуруллина И.Р. возложена обязанность не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.
Заслушав выступление адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шайдуллиной А.Р., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Нуруллин И.Р. признан виновным в том, что 25 июня 2019 года, имея судимость по приговору <адрес> РТ от 29 августа 2016 года по статье 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований пунктов 1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки "ГАЗ 3110" с регистрационным знаком <адрес>, двигаясь на нем по территории г.Казани до дома 32 по ул.Яранская, где около 23 часов 50 минут того же дня был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Казани.
В судебном заседании осужденный Нуруллин И.Р. виновным себя не признал, от дачи показаний отказался, как в ходе дознания, так и в суде.
В апелляционной жалобе адвокат Степанов Ю.В. просит приговор суда отменить и Нуруллина И.Р. оправдать. В обоснование указывает, что его подзащитный вину не признал, пояснив, что показаниям свидетелей не доверяет. Считает, что свидетель Н. дала ложные показания по уголовному делу из-за, вероятно, оказанного давления на нее со стороны сотрудников полиции. Сам осужденный пояснил, что он в тот день шел с рыбалки и его ошибочно задержали. Доводы осужденного о его алиби остались непроверенными.
В возражении на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Сергеева М.Н. просит оставить ее без удовлетворения, а приговор суда - без изменения, считая его законным и обоснованным.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Вина Нуруллина И.Р. в совершении преступления подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре суда.
Так, из показаний свидетелей Г., К., Х. - сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани - следует, что 25 июня 2019 года около 23 часов в районе ул.Голубятникова г.Казани был замечен автомобиль "ГАЗ - 3110" с регистрационным знаком <адрес>, который привлек внимание необычной траекторией движения. Было принято решение о преследовании данного автомобиля. На проблесковые маячки и требование об остановке указанный автомобиль ускорил движение, свернул в сторону, затем водитель выбежал из салона и убежал в сторону гаражей. После его задержания была установлена личность Нуруллина И.Р., который оказался судим по статье 264.1 УК РФ, находился с признаками алкогольного опьянения, отказался проходить медицинское освидетельствование. Ход и результаты процессуальных действий были зафиксированы.
Согласно показаниям свидетелей Т. и С. они участвовали в качестве понятых при отстранении Нуруллина И.Р., с явными признаками алкогольного опьянения, от управления транспортным средством.
Из показаний свидетеля Н. следует, что 25 июня 2019 года вечером она встретила своего брата Нуруллина И.Р., который был за рулем автомобиля "Волга". Они поехали к бару на ул.Голубятникова, где купили по бутылке пива, затем поехали домой. Заметили, что за ними движется патрульная машина, она просила брата остановиться. Через некоторое время он остановился возле гаражей на ул. Яранская и выбежал из машины. После задержания Нуруллина И.Р. сотрудниками полиции она ушла.
Свидетель Р. показал, что в конце июня 2019 года его сын Нуруллин И.Р. приезжал домой за рулем автомобиля "ГАЗ 3110", пояснив, что указанный автомобиль принадлежит его знакомому Радику.
Вина осужденного также установлена следующими доказательствами: протоколами осмотра видеозаписей с видеорегистраторов автомобиля ДПС ГИБДД, согласно которым ведется преследование указанного автомобиля, из которого при остановке выбегает мужчина, по внешним признакам схожий с Нуруллиным И.Р., и пытается скрыться от сотрудников полиции, с заднего пассажирского сидения выходит Н., затем осужденный с признаками алкогольного опьянения, заявляя о том, что шел с рыбалки, отказывается от прохождения медосвидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Нуруллина И.Р., который отказался от его прохождения; протоколом об административном правонарушении в отношении Нуруллина И.Р., который отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; приговором <адрес> РТ от 29 августа 2016 года об осуждении Нуруллина И.Р. по статье 264.1 УК РФ.
Доводы жалобы адвоката о непроверенном алиби осужденного о том, что он не управлял автомобилем, а шел с рыбалки, опровергаются вышеперечисленными доказательствами.
Оценивая приведенные доказательства, суд апелляционной инстанции признает их достоверными, допустимыми и относимыми, а совокупность доказательств считает достаточной для вывода о виновности осужденного в совершении преступления.
Действиям Нуруллина И.Р. судом дана верная юридическая квалификация по статье 264.1 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не усматривается.
При назначении осужденному наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризующегося положительно, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в качестве смягчающих обстоятельств - состояние здоровья осужденного и его близких родственников, наличие малолетних детей.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Назначенное ему наказание является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения не усматривается.
Апелляционная жалоба адвоката не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 3 марта 2020 года в отношении осужденного Нуруллина Ильнура Рафаилевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Степанова Ю.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
