Постановление Хабаровского краевого суда от 11 ноября 2014 года №22-3743/2014

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 11 ноября 2014г.
Номер документа: 22-3743/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 ноября 2014 года Дело N 22-3743/2014
 
г. Хабаровск 11.11.2014
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Мельника А.А.,
при секретаре Пономаревой Е.С.
с участием прокурора Ким Д.О.,
адвоката: Лазько С.А.
рассмотрел апелляционное представление государственного обвинителя Пак В.Д. и апелляционную жалобу осужденного Шнайдера В.А. на приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 10.09.2014, которым
Шнайдер В.А., ... , ранее судимый:
- 02.03.2005 Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 169, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
- 28.08.2007 тем же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 13.12.2010,
- 07.02.2013 мировым судьей судебного участка № 43 г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
также осужденный 04.09.2014 Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 169, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 07.02.2013 и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по последнему указанному приговору к назначенному наказанию окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Мельника А.А., прокурора Ким Д.О., полагавшую приговор изменить, адвоката Лазько С.А., поддержавшего апелляционное представление и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции
установил:
Шнайдер осужден 10.09.2014 Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края за покушение с на кражу имущества, принадлежащего ООО «Н», совершенное с незаконным проникновением в помещение, не доведенную до конца по независящим от него обстоятельства.
Преступление совершено ... при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Шнайдеру назначено вышеуказанное во вводной части апелляционного постановления наказание.
В судебном заседании Шнайдер вину признал полностью.
Дело рассмотрено судом в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Пак просит изменить приговор, исключив из него указание на применение ст. 70 УК РФ, мотивируя тем, что ранее постановленным приговором того же суда от 04.09.2014 условное осуждение Шнайдера по приговору мирового судьи от 07.02.2013 уже было отменено и требования ст. 70 УК РФ исполнены.
В апелляционной жалобе осужденный Шнайдер, не соглашаясь с приговором, указывает, что ранее постановленным в отношении него приговором от 04.09.2014 положения ч. 4 ст. 74 УК РФ в отношении его условного осуждения по приговору мирового судьи уже были применены, то есть одно и то же условное осуждение было отменено дважды. Также считает, что суд не учел его молодой возраст и преклонный возраст его материи, находящейся у него на иждивении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, и апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Шнайдера рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Шнайдер признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Это ходатайство поддержано защитником осужденного.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего были согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдены.
Выводы суда о виновности Шнайдера основаны на согласии последнего с предъявленным обвинением и совокупности имеющихся в деле доказательств.
Действия Шнайдера правильно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Вопреки доводам осужденного, изложенным в апелляционной жалобе, назначая Шнайдеру наказание, суд в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства и с учетом личности виновного и наличия отягчающего обстоятельства назначил ему справедливое наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
Вместе с тем доводы осужденного и государственного обвинителя о неправомерном применении судом положений ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ по настоящему приговору от 10.09.2014 являются обоснованными.
Ранее, 04.09.2014, приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края условное осуждение Шнайдера по приговору мирового судьи судебного участка № 43 г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края от 07.02.2013 было отменено на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ Шнайдеру было назначено наказание по совокупности указанных в настоящем абзаце приговоров.
Таким образом, хотя при постановлении обжалуемого приговора от 10.09.2014 приговор от 04.09.2014 в законную силу не вступил, однако об отмене условного осуждения было принято судебное решение, которое в силу правой определенности не полежало вторичному рассмотрению судом той же инстанции. приговоры же от 10.09.2014 и 04.09.2014 могли быть (и могут) приведены в соответствии со ст. 397 УПК РФ.
По изложенным выше основаниям приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 10.09.2014 подлежит изменению в силу п. 3 ч. 1 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 10.09.2014 в отношении Шнайдера В.А. изменить.
Исключить указание об отмене в соответствии с ч. 4 ст. 75 УК РФ условного осуждения Шнайдера В.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 43 г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края от 07.02.2013 и назначении Шнайдеру В.А. окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
Считать назначенным Шнайдеру В.А наказание в виде 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения
Апелляционное представление удовлетворить.
Апелляционную жалобу считать удовлетворенной частично.
постановление может быть обжаловано в течение одного года в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд.
Председательствующий:  
 А.А.Мельник



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать