Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 22-3742/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Тертычного И.Л.,

судей Пугачева А.В., Сивковой Н.О.,

при секретаре Дмитриевой В.В.,

с участием осужденного Зорина А.С. и его защитника - адвоката Зорникова М.В.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Бажукова М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело с апелляционной жалобой и дополнением к ней осужденного Зорина А.С. на приговор Березовского городского суда Свердловской области от 11 января 2021 года, которым

Зорин Анатолий Сергеевич,

<дата> года рождения,

не судимый

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Зорина А.С. под стражей в период с 12 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

С Зорина А.С. в пользу потерпевшей Х. взыскано 500000 рублей в счет возмещения морального вреда и 45800 рублей в счет компенсации расходов на погребение.

Приговором суда разрешены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Тертычного И.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Зорин А.С. признан виновным в совершении убийства Б..

Преступление совершено 12 августа 2020 года в период времени с 00:00 до 02:35 в г. Березовский Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Зорин А.С. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Просит применить положения ст. 64 УК РФ, признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной и снизить размер назначенного наказания. Ссылается на положения о строго индивидуальном подходе при назначении наказания, а так же соответствии наказания характеру и степени общественной опасности. Отмечает, что само по себе состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания его таковым, поскольку отсутствуют сведения о влиянии данного состояния на его поведение. Считает, что похороны его тети должны учитываться при определении степени общественной опасности преступления. Указывает о подлежащих учету при назначении наказания сведениях о его поведении в быту, наличии места работы, а также нахождение на иждивении дочери-..., у которой имеется двое малолетних детей. Сообщает о необходимости признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание явки с повинной, признания вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Заслушав выступление осужденного Зорина А.С., защитника - адвоката Зорникова М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших о смягчении наказания, прокурора Бажукова М.С., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины Зорина А.С. в совершении преступления, за которое он осужден и квалификации его действий основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Совершение осужденным убийства Б. полностью подтверждается показаниями потерпевшей Х., свидетелей Т., Ч., а также заключениями проведенных по делу экспертиз, протоколами следственных действий, которые согласуются между собой и со всей совокупностью других собранных по делу доказательств.

Обстоятельства совершенного преступления правильно установлены судом из показаний осужденного данных в ходе предварительного расследования в которых он сообщил, что в ходе конфликта ударил Б. ножом в грудь от которого он упал и потерял сознание.

Указанные показания Зорина А.С. были оглашены судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и обоснованно положены в основу приговора.

Аналогичные обстоятельства произошедшего были изложены им в явке с повинной, согласно содержания которой, Зорин А.С. после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе ст.51 Конституции РФ и правом пользоваться услугами адвоката, сообщил о совершении убийства Б., которого он ударил ножом в грудь.

Показания осужденного согласуются с показаниями свидетеля М., которому позвонил Зорин А.С. и сказал, что убил человека.

Указанные в приговоре потерпевшая и свидетели допрошены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, дали достаточно детальные показания, которые не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия от 12 августа 2020 года, заключениями экспертиз.

Характер и локализация телесных повреждений у потерпевшего Б. установлены заключением судебно-медицинской экспертизы N N 401/6684-20 от 16 октября 2020 года, согласно выводом которой причиной смерти Б. явилось проникающее колото-резаное ранение передней поверхности груди слева, с повреждением сердца и развитием обильной кровопотери.

Выводы суда в приговоре относительно фактических обстоятельств дела и доказанности вины осужденного в совершении вышеуказанного преступления, являются обоснованными, они подробно мотивированы в приговоре и судебная коллегия не видит оснований сомневаться в их правильности.

Доводы осужденного об отсутствии у него умысла на убийство и неправильной квалификации его действий были надлежащим образом проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела и обоснованно отвергнуты.

На основе исследованных доказательств судом сделан правильный вывод о совершении убийства Б., поскольку осужденный нанес удар ножом потерпевшему в жизненно важные органы, осознавая, что от них могут наступить тяжкие последствие в виде его смерти, и желал этого.

С учетом этого, поскольку он совершал свои действия с прямым умыслом на причинение смерти Б. его действия правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При определении вида и размера наказания судом в полной мере учтены положения ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Зорина А.С. суд учел явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего явившееся поводом для совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, положительные данные, характеризующие личность, состояние здоровья близких родственников осужденного и привлечение впервые к уголовной ответственности.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в апелляционной жалобе осужденного не имеется, поскольку в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - это является правом суда, а не его обязанностью.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зорина А.С. в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы осужденного и его пояснений о влиянии алкоголя на решимость совершить преступление, судом правильно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом указанных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, личности виновного, суд принял законное и обоснованное решение о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Суд обоснованно не нашел оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ ч.6 ст.15 УК РФ, не находит их и судебная коллегия.

Назначенное осужденному наказание назначено в пределах установленных законом, является справедливым и смягчению не подлежит.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Березовского городского суда Свердловской области от

11 января 2021 года в отношении Зорина Анатолия Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения апелляционного определения.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка