Постановление Хабаровского краевого суда от 11 ноября 2014 года №22-3742/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 ноября 2014 года Дело N 22-3742/2014
 
г. Хабаровск 11 ноября 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Нем В.А.,
с участием прокурора Маслова О.В.,
адвоката Химич Л.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от 11.11.2014 г.,
осужденного Чиркунова С.Н.,
при секретаре Деминой К.А.,
рассмотрев в судебном заседании от 11 ноября 2014 года апелляционную жалобу осужденного Чиркунова С.Н. на приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 сентября 2014 года, которым
Чиркунов С.Н., ... , ранее судимый:
- 12.08.2009 г. Хабаровским районный судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «а, б», 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- 12.08.2009 г. приговором этого же суда по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- 21.12.2009 г. приговором этого же суда (с учетом постановления Облученского районного суда ЕАО от 19.07.2011 г.) по ст. 158 ч. 3 п. «а» к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 12.08.2009 г. и от 12.08.2009 г., окончательно определено к отбытию 3 годам 4 месяца лишения свободы. Освобожден 26.02.2013 г. по отбытию наказания;
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По делу разрешен гражданский иск. Срок наказания постановлено исчислять с 16.09.2014 г. с зачетом в этот срок время содержания Чиркунова С.Н. под стражей с 29.07.2014 г. по 16.09.2014 г.
Заслушав пояснения осужденного Чиркунова С.Н. и адвоката Химич Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
установил:
Чиркунов С.Н. осужден за кражу имущества ФИО1, с причинением значительного ущерба потерпевшей, совершенную ... ...
Он же осужден за кражу имущества ФИО1, с причинением значительного ущерба потерпевшей, совершенную ... ...
В судебном заседании подсудимый Чиркунов С.Н. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Чиркунов С.Н., не соглашаясь с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит пересмотреть постановленный в отношении него приговор.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Хабаровского района Хабаровского края Желтоухова М.В. считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное Чиркунову С.Н. наказание - справедливым. Просит приговор суда составить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в возражениях на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.
Виновность осужденного Чиркунова С.Н. подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Чиркунова С.Н. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п.«в» УК РФ.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены.
При назначении осужденному наказания суд учел характер содеянного и степень его общественной опасности, личность осужденного, который характеризуется посредственно, не работает, постоянного источника дохода не имеет.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал по каждому преступлению: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и наличие хронического заболевания (туберкулез), признание гражданских исков, частичное возмещение причиненного материального ущерба по преступлению от ...
Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.
Кроме того, судом первой инстанции также учтено влияние наказания на исправление Чиркунова С.Н., условия его жизни, а также то, что преступление он совершил в период не снятой и не погашенной судимости, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в связи с чем суд пришел к выводу, что цель исправления Чиркунова С.Н. и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнута только в условиях изоляции его от общества.
Кроме того, в действиях Чиркунова С.Н. установлен рецидив преступлений, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно назначил осужденному наказание в виде лишения свободы.
Таким образом, вопреки доводам осужденного Чиркунова С.Н., изложенным в апелляционной жалобе, судом учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
Назначенное Чиркунову С.Н. наказание соразмерно содеянному, является справедливым и в приговоре должным образом мотивировано. Чрезмерно суровым его признать нельзя. Оснований для снижения назначенного наказания, а также для применения ст.73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не находит их и суд апелляционной инстанции.
Вид исправительного учреждения назначен осужденному Чиркунову С.Н. в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ и изменению не подлежит.
Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности осужденного Чиркунова С.Н., а также наличия в действиях рецидива преступлений, оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) суд первой инстанции не усмотрел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Согласно приговора, суд первой инстанции указал как данные о личности Чиркунова С.Н., что последний не работает, не имеет постоянного источника дохода. Вместе с тем данные обстоятельства не учитывались судом при назначении наказания и не повлияли на законность постановленного приговора.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Чиркунова С.Н. удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края 16 сентября 2014 года в отношении Чиркунова С.Н. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Нем В.А.
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка