Постановление Томского областного суда от 25 февраля 2021 года №22-374/2021

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 февраля 2021 года Дело N 22-374/2021
Томский областной суд в составе:
председательствующего Каплюка А.В.,
с участием прокурора Родионова А.В.,
осужденного Щербакова В.А.,
адвоката Коломиной Т.С.,
при секретаре Никитиной А.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Щербакова В.А. на приговор Кировского районного суда г. Томска от 16 июля 2020 года, которым
Щербаков Владимир Андреевич, /__/, судимый:
1) 24.05.2016 мировым судьей судебного участка N 2 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 159, ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
2) 07.12.2016 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ (с приговором от 24.05.2016) к 2 годам лишения свободы;
3) 30.01.2017 Томским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 07.12.2016) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;
4) 22.02.2017 мировым судьей судебного участка N 3 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 30.01.2017) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговор от 13.10.2016 постановлено исполнять самостоятельно;
5) 06.03.2017 мировым судьей судебного участка N 4 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 22.02.2017) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. Приговор от 13.10.2016 постановлено исполнять самостоятельно;
6) 28.03.2017 мировым судьей судебного участка N 4 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (4 преступления), ч. 1 ст. 159 (4 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 06.03.2017) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;
7) 06.04.2017 мировым судьей судебного участка N 4 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (три преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 ( 2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;
8) 16.05.2017 мировым судьей судебного участка N 1 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 11.01.2018 приведены в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ приговоры от 16.05.2017 и от 06.04.2017, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. Освобожден 06.12.2019 по отбытию срока наказания;
9) 22.05.2020 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 (четыре преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
10)
осужден по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 06.02.2020) к 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 15.02.2020) к 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 23.02.2020) к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 20.02.2020) к 10 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения наказаний назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 22 мая 2020 года, окончательно Щербакову В.А. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав осужденного Щербакова В.А. и адвоката Коломину Т.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Родионова А.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
согласно приговору Щербаков В.А. признан виновным в совершении трех мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, и одной кражи чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Щербаков В.А. вину в предъявленном обвинении признал, приговор постановлен в порядке главы 40УПК РФ.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Щербаков В.А., не оспаривая выводы суда о его виновности в совершении преступлений, выражает несогласие с приговором, в части назначенного наказания, считая, что наказание является чрезмерно суровым. Полагает, что при назначении наказания судом не учтена явка с повинной, раскаяние в содеянном, желание возместить ущерб, причиненный преступлениями, а также его состояние здоровья. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного и дополнения к ней государственный обвинитель Усольцев С.И. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, а также доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял обоснованное решение о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку согласно протоколу судебного заседания судом установлено, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Судом была проверена добровольность ходатайства осужденного о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, которое было поддержано в судебном заседании, ему были разъяснены и понятны порядок и последствия постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения, в том числе и пределы его обжалования.
Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в особом порядке, отсутствуют.
Вывод суда о виновности Щербакова В.А. в совершении преступлений является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, которые полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и обвинению, с которым согласился Щербаков В.А. в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции.
Действия Щербакова В.А.судом первой инстанции верно квалифицированы по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Назначая Щербакову В.А. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены согласие Щербакова В.А. с обвинением, дача подробных признательных показаний, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений.
Явку с повинной по факту мелкого хищения имущества ООО "/__/" 23.02.2020 суд обоснованно не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку она написана Щербаковым В.А. в отделе полиции, куда он был доставлен сотрудниками полиции после задержания и пресечения преступных действий.
Вопреки доводам жалобы осужденного, признание в качестве смягчающих иных обстоятельств, не указанных в части первой ст. 61 УК РФ, а именно желание осужденного возместить ущерб, причиненный преступлениями, является правом, а не обязанностью суда.
Материалы дела не содержат сведений о наличии у Щербакова В.А. заболеваний, препятствующих отбыванию Щербаковым В.А. наказания в виде лишения свободы.
Судом учено, что Щербаковым В.А. совершены преступления небольшой тяжести, удовлетворительная характеристика по месту жительства, молодой возраст, наличие постоянного места жительства, наличие неофициального источника дохода, раскаяние в содеянном, отсутствие нахождения Щербакова В.А. на специализированных учетах.
Обстоятельством, отягчающим наказание Щербакова В.А., судом обоснованно признан рецидив преступлений.
Учтено и то обстоятельство, что Щербаков В.А. совершил 4 умышленных преступления корыстной направленности в период непогашенных судимостей за аналогичные преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Принятое судом решение о назначении Щербакову В.А. наказания в виде лишения свободы соответствует нормам уголовного закона и является правильным.
Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью в них виновного, его поведением во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для назначения иного вида наказания и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции также не усматривает данных обстоятельств.
Все известные суду на момент рассмотрения дела обстоятельства учтены судом при назначении наказания.
Вид исправительного учреждения судом назначен верно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
По своему виду и размеру назначенное Щербакову В.А. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 60, ч. 2, 3 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судом апелляционной инстанции не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Кировского районного суда г. Томска от 16 июля 2020 года в отношении Щербакова Владимира Андреевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Щербакова В.А. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с Главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного Щербакова В.А. в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный Щербаков В.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка