Постановление Приморского краевого суда от 26 января 2015 года №22-374/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 января 2015 года Дело N 22-374/2015
 
г. Владивосток 26 января 2015 года
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего Панфиловой Л.Ю.
при секретаре Мурадхановой Л.А.
с участием прокурора Тимошенко В.А.
адвоката Майкова Г.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с осужденного Барсукова И.И. на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 28 ноября 2014 года, которым
отказано в принятии к производству ходатайства осужденного Барсукова И.И. о приведении приговора Первомайского районного суда г. Владивостока от 10.05.2012 года в соответствие, с учетом изменений внесенных в приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 24.03.2008 года
Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., изложившей обстоятельства дела, выступление защитника ЦЮК Майкова Г.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
установил:
Осужденный Барсуков И.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Первомайского районного суда г. Владивостока от 10.05.2012 года в соответствие, с учетом изменений внесенных в приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 24.03.2008 года и снижении срока назначенного наказания.
постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 28 ноября 2014 года Барсукову И.И. отказано в принятии к производству ходатайства, в связи с отсутствием предмета рассмотрения в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Барсуков И.И. выразил свое несогласие с постановление суда, просит его отменить с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Полагает, что если наказание, назначенное ему по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 24.03.2008 года им было отбыто, а в последствии снижено на 2 месяца, то этот сниженный срок должен быть зачтен в наказание, отбываемое им в настоящее время по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 10.05.2012 года.
Возражений на апелляционную жалобу не поступало.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Как следует из представленного материала, Барсуков И.И. осужден приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 24.03.2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 02.08.2012 года, постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 31.10.2013 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 04.10.2005 года окончательно к отбытию Барсукову И.И. определено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
10.05.2012 года Барсуков И.И. осужден приговором Первомайского районного суда г. Владивостока по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Барсукову И.И. определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приходя к выходу об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного Барсукова И.И. суд первой инстанции указал, что поскольку по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 10.05.2012 года наказание по совокупности приговоров, по совокупности преступлений с приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 24.03.2008 года не назначалось, то отсутствует предмет рассмотрения в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ.
Суд апелляционной инстанции считает, что судом сделан верный вывод об отказе в принятии к производству ходатайства о приведении приговора Первомайского районного суда г. Владивостока от 10.05.2012 года в соответствие, с учетом изменений внесенных в приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 24.03.2008 года и снижении срока назначенного наказания.
решение суда первой инстанции мотивировано, нарушений уголовно - процессуального закона влекущих отмену или изменение постановления по доводам апелляционной жалобы осужденного Барсукова И.И., суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 28 ноября 2014 года об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного Барсукова И.И. - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии со ст. 389.35 УПК РФ апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Л.Ю. Панфилова
Справка: Барсуков И.И. содержится в ФКУ СИЗО
1 ГУФСИН России по ПК



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка