Дата принятия: 20 июля 2021г.
Номер документа: 22-3741/2021
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 июля 2021 года Дело N 22-3741/2021
Ставропольский краевой суд в составе
председательствующего судьи Курбатова И.И.,
при секретаре судебного заседания Фомиченко С.В. и помощнике судьи Катыгроб Ю.Е.,
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Ставропольского края Князевой Е.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Овчияна С.Г. в интересах подсудимого ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 28 мая 2021 года, которым
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес>,
обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,
подвергнут приводу в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут в помещение Ленинского районного суда г. Ставрополя по адресу: <адрес>
Доложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции
установил:
в производстве Ленинского районного суда <адрес> на рассмотрении по существу находится уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 330 УК РФ.
Постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 18.05.2021 было принято решение о принудительном приводу обвиняемого ФИО1 в судебное заседание Ленинского районного суда <адрес>, назначенное на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с данным постановлением адвокат Овчиян С.Г. подал на него апелляционную жалобу, в которой считает указанное постановление незаконным и необоснованным, ввиду существенного нарушения судом уголовно-процессуального закона, не соответствия вывод суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, мотивируя тем, что для извещения его подзащитного использовался номер телефона, указанный в постановлении суда, который ФИО1 не принадлежит, а также отмечает, что в судебное заседание им были представлены доказательства уважительности причины неявки в суд ФИО1
На основании изложенного просит постановление суда о приводе его подзащитного в судебное заседание отменить.
Изучив представленный материал, выслушав участников процесса, апелляционный суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 389.2 УПК РФ определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу.
В рассматриваемом случае обжалуется судебное решение о приводе подсудимого в судебное заседание в связи с его неявкой, которое является промежуточным судебным решением. Решения о приводе подсудимого закон не относит к решениям, которые могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции самостоятельно.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, если жалоба принесена на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья первой инстанции возвращает эту жалобу.
Данные требования уголовно-процессуального закона судьей при направлении материала в суд апелляционной инстанции не выполнены.
При таких обстоятельствах апелляционное производство по жалобе подлежит прекращению, а материал судебного производства по апелляционной жалобе адвоката Овяияна С.Г. в интересах подсудимого ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 28.05.2021 подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.2, 389.8, 389.15, 389.17, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
производство по апелляционной жалобе адвоката Овчияна С.Г. на постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 28 мая 2021 года о приводе подсудимого ФИО2 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут в помещение Ленинского районного суда <адрес> по адресу: <адрес> прекратить, а материал возвратить в Ленинский районный суд для выполнения требований ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.
При этом обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Мотивированное апелляционное постановление составлено 22.07.2021.
Судья краевого суда И.И. Курбатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
