Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 22-3741/2021

<адрес> <дата>

Судебная коллегия по уголовным делам <адрес>вого суда в составе:

председательствующего - судьи ФИО13,

судей: ФИО15

при помощнике судьи Заройце Ф.И.,

с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры Гауса А.И.,

защитника- адвоката Татарчук Ю.А., представившей ордер N от <дата>, удостоверение N,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Асташова В.И. в интересах осужденного Логачёва Д.П. на приговор Советского районного суда <адрес> от <дата>, которым

Логачёв ФИО2, родившийся <дата> в <адрес> края, гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>", <адрес>, судимый:

<дата> Железнодорожным районным судом г. Красноярска, с учетом изменений, внесенных постановлениями суда от <дата>, <дата>, <дата>, за два преступления, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 4 месяца; постановлением Советского районного суда <адрес> от <дата> условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 3 года; освобожден <дата> условно-досрочно на 11 месяцев 8 дней;

<дата> мировым судьей судебного участка N в <адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев; <дата> снят с учета УИИ по истечении испытательного срока;

осужден <дата> мировым судьей судебного участка N в <адрес> по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

в силу ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 31 января 2020 года;

на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 31 января 2020 года, с учетом положений п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ, и окончательно назначено 3 (три) года 6 (шесть) месяцев 20 (двадцать) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания Логачёва Д.П. под стражей в порядке ст.91 УПК РФ, в период с 10 сентября 2020 года по 11 сентября 2020 года, и с 4 марта 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Логачёв Д.П. взят под стражу в зале суда.

Приговор мирового судьи судебного участка N 78 в Советском районе г. Красноярска от 08 октября 2020 года в отношении Логачёва Д.П. постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи <адрес>вого суда ФИО13, выступление адвоката Татарчук Ю.А. в интересах осужденного Логачёва Д.П., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела <адрес>вой прокуратуры Гауса А.И., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Логачёв Д.П. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе -<данные изъяты>), который является производным наркотического средства 3<данные изъяты>, массой 0,662 грамма, что составляет крупный размер.

Преступление совершено в период времени с <дата> <дата> в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Логачёв Д.П. вину в совершении преступления, признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся.

В апелляционной жалобе адвокат Асташов В.И. в интересах осужденного Логачёва Д.П., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию действий осужденного, просит приговор изменить, назначить Логачёву Д.П. наказание, не связанное с лишением свободы, применить ст. 73 УК РФ. Считает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании Логачёв Д.П. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, постоянное место работы у ФИО16, где характеризуется исключительно положительно. Кроме того, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотре места происшествия, с указанием фактических обстоятельств совершения преступления, наличие у Логачёва Д.П. малолетнего ребенка - инвалида, <дата> года рождения, а также престарелой бабушки ФИО11, <дата> года рождения, которая является инвалидом первой группы и нуждается в постоянном уходе. Полагает, что суд, не в полной мере учел данные обстоятельства, а также не учёл, что осужденный является единственным кормильцем в семье. Считает назначенное Логачёву Д.П. наказание чрезмерно суровым, так как он осознал противоправность своих действий и поступков, встретил женщину, с которой планировал заключить брак.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность Логачёва Д.П. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, подробное содержание которых изложено в приговоре, и защитником не оспаривается.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

В соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины Логачёва Д.П. в совершении преступления и верно квалифицировал действия осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Оснований для иной квалификации действий осужденного, у суда не имелось.

Психическое состояние здоровья осужденного Логачёва Д.П. проверено надлежащим образом, с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта N от <дата>, а также его поведения в судебном заседании, судом обоснованно установлено, что преступление совершено им во вменяемом состоянии.

Наказание Логачёву Д.П. назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, с учетом положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, конкретных обстоятельств дела.

Назначая наказание, в качестве смягчающих обстоятельств суд признал и учел, в силу п.п. "и,г" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка - инвалида, <дата> года рождения, и в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Логачёва Д.П. и его близких (мамы, бабушки), имеющих хронические заболевания, оказание помощи пожилой матери и ухода за престарелой бабушкой ФИО11, <дата> г.р., инвалида первой группы, занятость Логачёва Д.П.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденному наказания, в материалах дела не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному, в соответствии с п."а" ч.1 ст. 63 УК РФ, суд обосновано признал рецидив преступлений, определив его вид в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ как опасный.

С учетом изложенного, суд счел необходимым назначить Логачёву Д.П. наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и не нашел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ. Кроме того, суд счел возможным не назначать осужденному дополнительные наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается.

Положения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ к Логачёву Д.П. применены быть не могут, поскольку в его действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, являющийся опасным.

Наказание на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ Логачеву Д.П. назначено обоснованно в соответствии с требованиями уголовного закона.

Таким образом, поскольку судом первой инстанции учтены все обстоятельства дела, судебная коллегия находит назначенное Логачёву Д.П. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и не находит оснований к его снижению, о чем содержатся просьба в апелляционной жалобе защитника.

Вид исправительного учреждения Логачёву Д.П. назначен в полном соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, ставящих под сомнение законность, обоснованность и справедливость приговора, судебной коллегией не установлено.

Таким образом, оснований для изменений или отмены приговора в отношении осужденного Логачёва Д.П., в том числе и по основаниям, указанным в апелляционной жалобе защитника, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда <адрес> от <дата> в отношении Логачёва Д.П. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Асташова В.И. в интересах осужденного Логачёва Д.П. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. Кассационная жалоба или представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка