Постановление Свердловского областного суда от 11 июня 2020 года №22-3741/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июня 2020 года Дело N 22-3741/2020
Свердловский областной суд в составе председательствующего Зарайкина А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шеиной А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Екатеринбурге 11 июня 2020 года с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Сыкчина О.Р. и адвоката Тимоховой Г.Н. на приговор Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 17 марта 2020 года, которым
Сыкчин Олег Рафаилович,
( / / ) года рождения,
ранее судимый 24 июля 2008 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденный 23 ноября 2012 года на основании постановления Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 12 ноября 2012 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 1 день;
осужденный 06 февраля 2020 года по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года;
осужден по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 06 февраля 2020 года по совокупности преступлений окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев.
Заслушав выступления осужденного Сыкчина О.Р. и адвоката Тимоховой Г.Н., мнение прокурора Башмаковой И.С.,
установил:
приговором суда Сыкчин признан виновным в том, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Преступление совершено 05 февраля 2020 года в г.Нижняя Салда Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке.
В апелляционных жалобах осужденный Сыкчин и адвокат Тимохова считают приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просят его изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Полагают, что вывод суда о невозможности исправления Сыкчина без изоляции от общества, не подтверждается материалами дела. Указывают, что суд лишь формально перечислил, но фактически не учел при назначении наказания совокупность смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, его возраст, наличие у него постоянного места жительства, оказание им материальной помощи детям и внукам.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Мартынов Е.П. просит приговор суда оставить без изменения.
Заслушав выступления осужденного Сыкчина О.Р. и адвоката Тимоховой Г.Н. в поддержку доводов апелляционных жалоб, мнение прокурора Башмаковой И.С. об оставлении приговора суда без изменения, проверив материалы дела, доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ судом соблюдены.
Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Сыкчин, подтверждается собранными по делу доказательствами, является обоснованным, квалификация его действиям по ст.264.1 УК РФ дана верная.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, оказание им материальной помощи детям и внукам.
Кроме того, суд принял во внимание, что Сыкчин является пенсионером, не наблюдается у психиатра и нарколога.
Оснований для признания смягчающими каких-то иных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим наказание Сыкчина, судом обоснованно признан рецидив преступлений, что в соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.
С учетом обстоятельств дела и данных о личности Сыкчина суд пришел к верному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, справедливо не усмотрев при этом оснований для применения к осужденному положений ст. ст. 53.1, 64, 68 ч.3 и 73 УК РФ, о чем мотивированно указал в приговоре.
Наказание Сыкчину назначено с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений, а потому смягчению не подлежит.
Требования ч.5 ст.69 УК РФ при назначении Сыкчину окончательного наказания, которое также является справедливым, судом соблюдены.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному Сыкчину надлежит отбывать наказание, определен судом верно в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.
Вместе с тем, согласно ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание осужденного Сыкчина следует зачесть наказание, отбытое по приговору Верхнесалдинского районного суда г.Екатеринбурга от 06 февраля 2020 года - с этой даты до дня вступления обжалуемого приговора в законную силу, в связи с чем в этой части приговор подлежит изменению.
Иных оснований для изменения либо отмены приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 ч.1 п.9, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 17 марта 2020 года в отношении Сыкчина Олега Рафаиловича изменить:
зачесть в срок наказания Сыкчина О.Р. отбытое им наказание по приговору Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 06 февраля 2020 года - с 06 февраля 2020 года по 11 июня 2020 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Сыкчина О.Р. и адвоката Тимоховой Г.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий А.А. Зарайкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка