Постановление Самарского областного суда от 22 августа 2014 года №22-3741/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 августа 2014 года Дело N 22-3741/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 августа 2014 года г.Самара
Суд апелляционной инстанции Самарского областного суда в составе:
председательствующего Святец Т.И.,
с участием прокурора Оганяна А.А.,
осужденного Садыкова О.Р. и адвоката ФИО1, предоставившего ордер № от ... года,
при секретаре Казанцеве К.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО2 в интересах осужденного Садыкова О.Р. на приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 01.07.2014 года, которым
САДЫКОВ О.Р., ... года рождения, уроженец ... , не судимый, -
осужден по ст.318 ч.1 УК РФ к двум годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в два года, с возложением обязанностей.
Приговором суда определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Святец Т.И., выступление осужденного Садыкова О.Р. и адвоката ФИО1, в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Оганяна А.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л :
Приговором суда Садыков О.Р. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, имевшего место ... года, около 20 часов 30 минут, возле ... в ... , при установленных судом обстоятельствах, подробно изложенных в установочной части приговора.
В апелляционной жалобе адвокат ФИО2 выражает несогласие с приговором суда, полагает его подлежащим отмене, поскольку судом не было признано чистосердечное раскаяние осужденного Садыкова О.Р. в содеянном, суд необоснованно признал отягчающим обстоятельством нахождение Садыкова О.Р. в состоянии алкогольного опьянения.
С доводами апелляционной жалобы согласиться нельзя.
Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции считает, что суд достаточно полно, всесторонне, объективно исследовал представленные сторонами доказательства и дал им надлежащую оценку, обоснованно признав осужденного виновным в совершении действий, установленных приговором.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ.
Выводы суда о виновности Садыкова О.Р. в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО3, представителя власти при исполнении своих служебных обязанностей, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, получивших надлежащую оценку в приговоре, и в жалобе по существу не оспариваются.
При назначении наказания требования закона соблюдены. Наказание Садыкову О.Р. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, и является справедливым.
Выводы суда о назначении Садыкову О.Р. наказания в виде лишения свободы надлежащим образом мотивированы и являются правильными, равно как применение правил ст.73 УК РФ, с возложением на осужденного обязанностей.
Доводы апелляционной жалобы о необоснованном признании обстоятельством, отягчающим наказание Садыкова О.Р.- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя /ч.1.1 ст.63 УК РФ/, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку на наличие данного отягчающего обстоятельства указывают установленные судом фактические обстоятельства содеянного виновным, а также показания самого Садыкова О.Р., из которых следует, что на совершение преступления повлияло то, что он был сильно пьян.
Характер, общественная опасность и установленные судом обстоятельства совершения преступления, то есть обстоятельства, имеющие значение для данного дела, давали суду основания для признания обстоятельством, отягчающим наказание Садыкова О.Р. совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Безосновательным, не основанным на установленных судом фактических обстоятельствах дела, является утверждение о том, что при назначении наказания суду следовало учесть в качестве смягчающего обстоятельства- чистосердечное раскаяние Садыкова О.Р.
Каких- либо нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, по данному делу не допущено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 01.07.2014 года в отношении САДЫКОВА О.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ФИО2- без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления в законную силу.
Судья  
 Самарского областного суда Т.И.Святец



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка