Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: 22-3740/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июня 2020 года Дело N 22-3740/2020
Краснодарский краевой суд в составе
председательствующего судьи Коннова А.А.
при секретаре судебного заседания Фоменко Е.В.
с участием
прокурора Амбарова Д.М.
потерпевшей В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе потерпевшей В., по апелляционному представлению государственного обвинителя Копцева К.А. на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 23 апреля 2020 года, которым по уголовному делу в отношении
А., <Дата> года рождения, уроженки <Адрес...>, ране не судимой, подсудимой по ч. 4 ст. 159 УК РФ (три преступления),
отказано в ходатайстве прокурора о продлении срок ареста имущества супруга подсудимой Б., отменён арест, наложенный постановлением Октябрьского районного суда от 23 января 2020 года, на квартиру в доме по <Адрес...> в <Адрес...> и нежилое помещение в доме по <Адрес...> в <Адрес...>.
Подсудимая А. отказалась от участия в суде апелляционной инстанции.
Заслушав доклад судьи о существе дела, выслушав прокурора, полагавшего постановление суда подлежащим отмене, а срок ареста имущества - продлению, заинтересованное лицо Б. и его адвоката, просивших постановление городского суда не отменять, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд
УСТАНОВИЛ:
А. обвиняется по ч. 4 ст. 159 УК РФ (три преступления) в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путём обмана с различными квалифицирующими признаками в отношении потерпевших В., Д., К., Л., М., Р. на общую сумму 9550000 рублей.
В ходе расследования уголовного дела постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23 января 2020 года наложен арест на квартиру в доме по <Адрес...> в <Адрес...> и нежилое помещение в доме по <Адрес...> в <Адрес...>, право собственности на которые приобретено супругом подсудимой Б. в 2018 году и в 2014 года соответственно.
В настоящее время уголовное дело рассматривается по существу Армавирским городским судом.
Обжалуемым постановлением суда от 23 апреля 2020 года отказано в ходатайстве государственного обвинителя о продлении срока ареста имущества по тем мотивам, что имущество приобретено не за счёт денежных средств, полученных в результате совершения преступлений, а гражданские иски потерпевших в уголовном деле отсутствуют.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Копцев К.А. и в апелляционной жалобе потерпевшая В. просят об отмене постановления суда и продлении срока ареста имущества, считая, что в условиях необходимости исполнения возможных обвинительного приговора суда и предъявления гражданских исков потерпевшими в ходе судебного разбирательства оснований для распоряжения имуществом со стороны супруга подсудимой не имеется. Арестованное имущество является общей совместной собственностью супругов.
Суд апелляционной инстанции находит постановление районного суда подлежащим отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, а апелляционные жалобу и представление - удовлетворению.
Согласно ст. 115, 115.1 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, имущество обвиняемого или иных лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия, может быть арестовано. Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение. Срок ареста, наложенного на имущество, может быть продлен в случае, если не отпали основания для его применения.
Судом достоверно установлено, что арестованное имущество приобретено в период брака, заключённого Б. и А. в 1999 году, то есть является общим совместно нажитым имуществом подсудимой и его супруга, и на него наложен арест 23 января 2020 года, срок которого был продлён до 14 мая 2020 года.
Последующее заключение 19 февраля 2020 года брачного договора супругами А. и Б. о раздельной собственности в отношении зарегистрированного на каждого из них имущества не порождает раздельных прав относительно арестованного до заключения этого договора в рамках уголовного дела имущества, так как направлено на освобождение от ареста имущества, на которое в момент применения мер процессуального принуждения режим раздельной собственности не распространялся. Такая сделка могла быть заключена только в отношении свободного от прав третьих лиц имущества.
Выводы суда о приобретении имущества за счёт средств, полученных супругами до совершения преступления, не влияют на основания ареста, так как взыскание возможного уголовного штрафа и возмещения возможных гражданских исков производится, в том числе, и за счёт общего совместно нажитого имущества супругов, независимо от оснований и сроков его приобретения, что следует из положений ст. 1064 ГК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 44 УПК РФ, гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.
Поэтому решение суда об отказе в продлении срока ареста имущества является преждевременным.
Таким образом, апелляционное представление и апелляционная жалоба подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 23 апреля 2020 года, которым по уголовному делу в отношении
А. отказано в ходатайстве прокурора о продлении срок ареста имущества супруга подсудимой Б., отменить.
Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить.
Продлить срок ареста квартиры в доме по <Адрес...> в <Адрес...> и нежилого помещения в доме по <Адрес...> в <Адрес...>, определив его как запрет на осуществление регистрационных действий с указанным недвижимым имуществом на период рассмотрения уголовного в отношении А. в суде, но не более чем на 6 месяцев, то есть до 25 декабря 2020 года, после чего, при отсутствии решения о продлении срока имущества, арест на указанное имущество снять.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
