Дата принятия: 19 июня 2020г.
Номер документа: 22-3740/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июня 2020 года Дело N 22-3740/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего Мигуновой О.И.,
с участием прокурора Хайруллина Т.Г.,
осужденного Пересыпкина А.Д. в режиме видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Акмановой З.Р., представившей удостоверение N 2043 и ордер N 091667,
потерпевших Гатауллина Э.М., Лучай Н.А.,
представителя потерпевших Набиуллина Ф.К.,
при секретаре судебного заседания Гильмутдиновой Д.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам потерпевших ФИО9 и ФИО7, адвоката Акмановой З.Р. в интересах осужденного Пересыпкина А.Д. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 13 марта 2020 года, которым
Пересыпкин Александр Дмитриевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, несудимый,
- осужден по части 3 статьи 264 УК РФ к лишению свободы на 3 года в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.
дело N 22-3740/2020
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании пункта "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Пересыпкина А.Д. под стражей с 13 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно со дня освобождения Пересыпкина А.Д. из исправительного учреждения.
Постановлено взыскать с Пересыпкина А.Д. в пользу ФИО9 в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда 500000 рублей, в пользу ФИО7 - 500000 рублей.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступления потерпевших ФИО9, Потерпевший N 1, их представителя Набиуллина Ф.К., поддержавших поданную апелляционную жалобу и возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы защитника, выступления осужденного Пересыпкина А.Д., адвоката Акмановой З.Р., поддержавших поданную апелляционную жалобу и возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы потерпевших, мнение прокурора Хайруллина Т.Г., просившего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Пересыпкин А.Д. признан виновным в том, что около 20 часов 15 минут 8 октября 2019 года, управляя автомобилем "Мерседес Е230" с государственным регистрационным знаком ...., двигаясь по проезжей части улицы Гаврилова со стороны улицы Маршала Чуйкова в направлении улицы Воровского г. Казани, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход", а также горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 Приложения к ПДД РФ, нарушив пункты 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходам и совершил наезд на малолетнего ФИО5 и Потерпевший N 1
В результате дорожно-транспортного происшествия малолетний ФИО5 скончался на месте происшествия, Потерпевший N 1 получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред ее здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Осужденный Пересыпкин А.Д. в суде вину признал, не отрицал, что по причине несвоевременного торможения совершил наезд на трех пешеходов, после чего остановился, стал оказывать возможную помощь и вызывать экстренные службы.
В апелляционной жалобе потерпевшие ФИО9 и ФИО7 просят об усилении наказания до 5 лет лишения свободы и увеличении размера компенсации морального вреда до 2000000 рублей в пользу каждого. По мнению подателей жалобы, суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности Пересыпкина А.Д. При отсутствии смягчающих наказание обстоятельств в совокупности с иными данными, характеризующими личность осужденного, у суда имелись основания для назначения максимального наказания в виде 5 лет лишения свободы. Кроме того, размер компенсации морального вреда, определенный судом, не соответствует характеру и объему переживаемых потерпевшими нравственных страданий, а также принципам разумности и справедливости. Отмечают, что в ходе судебного заседания осужденный признал исковые требования в размере 2000000 рублей в пользу каждого, однако суд снизил их размер до 500000 рублей.
В апелляционной жалобе адвокат Акманова З.Р. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное Пересыпкину А.Д. наказание и применить положения статьи 73 УК РФ. Полагает, что суд не в полной мере учел признание ее подзащитным вины, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, наличие на иждивении матери и младшего брата, отсутствие судимости, а также то, что дорожно-транспортное происшествие произошло в условиях плохой видимости из-за темного времени суток и дождя.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вина Пересыпкина А.Д., кроме его признания, полностью установлена собранными по делу доказательствами.
Так, из показаний потерпевшей Потерпевший N 1 следует, что 8 октября 2019 года в вечернее время они с мужем и внуком переходили проезжую часть по пешеходному переходу. Дорога освещалась фонарями, имелись разметка и знак о наличии пешеходного перехода, шел мелкий дождь. Когда они дошли до середины проезжей части дороги, автомобиль их сбил, от чего она потеряла сознание, очнулась в машине скорой медицинской помощи.
Свидетель Свидетель N 1 пояснил, что приближающийся автомобиль он не заметил. Пройдя несколько шагов по пешеходному переходу, ощутил удар с левой стороны, от чего потерял сознание.
Представители потерпевшего ФИО9 и ФИО7 дали показания о том, что 8 октября 2019 года находились за пределами Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия погиб их четырехлетний ребенок, в связи с утратой которого они перенесли психологический стресс, испытали сильные переживания.
Как видно из показаний свидетеля Свидетель N 5, 8 октября 2019 года он находился дома, услышал звук торможения автомобиля и глухой удар, вышел на балкон, увидел лежащих на дороге трех человек и остановившийся на пешеходном переходе автомобиль, позвонил в службу "112".
В ходе осмотра места происшествия установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло на мокром асфальте, в темное время суток с электроосвещением, при дожде, в условиях неограниченной видимости.
По заключению эксперта от 28 октября 2019 года смерть ФИО5 наступила от тупой сочетанной травмы тела.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 9 декабря 2019 года тяжкий вред здоровью Потерпевший N 1 причинен в результате сочетанной травмы тела по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Выводы суда о виновности Пересыпкина А.Д. подтверждаются и другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе протоколами осмотра видеозаписи с места ДТП и автомобиля.
При таких обстоятельствах суд правильно квалифицировал действия ФИО1 по части 3 статьи 264 УК РФ.
При назначении наказания суд в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, который совершил неосторожное преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим, характеризуется положительно, хоть и не официально, но трудоустроен, на учетах не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства.
Кроме того, суд учел количество пострадавших при отсутствии каких-либо нарушений правил дорожного движения с их стороны, а также, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, не имел полиса обязательного страхования автогражданской ответственности, за что уже был привлечен к административной ответственности.
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Вывод суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15, статей 64, 73 УК РФ в приговоре мотивирован.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания назначенного осужденному Пересыпкину А.Д. наказания несправедливым как вследствие излишней суровости, так и вследствие чрезмерной мягкости.
Вид исправительного учреждения определен Пересыпкину А.Д. в соответствии с требованиями пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ.
Гражданский иск потерпевших о возмещении причиненного преступлением морального вреда судом разрешен в соответствии с требованиями статей 151, 1101 ГК РФ. Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом характера причиненных потерпевшим нравственных страданий, связанных со смертью их 4-х летнего сына, степени вины осужденного, его материального и семейного положения, а также с учетом требований разумности и справедливости. Как видно из протокола судебного заседания, признание иска Пересыпкиным А.Д. в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ не оформлялось, последствия признания иска не разъяснялись, его согласие с необходимостью компенсации морального вреда не может быть расценено как признание иска в полном объеме.
С учетом изложенного оснований для увеличения размера компенсации морального вреда, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе потерпевших, не усматривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не установлено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 13 марта 2020 года в отношении Пересыпкина Александра Дмитриевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы потерпевших ФИО9, ФИО7 и адвоката Акмановой З.Р. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Справка: осужденный Пересыпкин А.Д. содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области в г. Сызрани.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
